Дело № 5-624/40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 40 в адрес фио, , находящейся по адресу: адрес, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные не состоящего в браке, пенсионера, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес северо-Западный д. 29 кв.24, паспортные данные............, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио находящимся в Железнодорожном районном суде адрес по адрес для участия в судебном процессе в качестве потерпевшего по уголовному делу перед прохождением пропускного режима было предложено выложить запрещенные предметы, на что фио пояснил, что перечисленных предметов не имеет, после чего у последнего при проверки ручной клади был обнаружен столовый нож с деревянной ручкой длиной лезвии 6,5 см. Следовательно, фио нарушил п.3.1.,3.4 Постановления Совета Судей адрес от дата а также не выполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Определением мирового судьи судебного участка №48 в адрес от дата дело об административном правонарушении в отношении фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ по ходатайству фио передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №40 в адрес по месту жительства фио

В судебное заседание фио не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. Мировой судья счел возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие последней.

Права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ фио при составлении протокола разъяснены. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в суд, либо для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность, от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (в ред. от дата) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право:

в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;

не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.

Согласно п. 3.1 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей адрес, утв. постановлением Совета судей адрес N 175 от дата (в ред. постановлений Совет судей адрес от дата N 221, и от дата N 574) при входе в здание суда посетитель обязан проходить проверку с использованием технических средств, проводимую судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов и предъявлять им для осмотра ручную кладь (дамские сумки, портфели, папки и т.п) для исключения возможности проноса в здание и помещения суда огнестрельного и холодного оружия, химических и взрывчатых веществ, спиртных напитков, иных предметов и средств, наличие которых у посетителя либо их применение представляет угрозу для безопасности окружающих граждан. Согласно п. 3.2 вышеуказанных Правил, посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Пунктом 3.4 указанных Правил установлено, что посетителю запрещается проносить в здание и помещения суда, запрещенные к проносу предмету, средства и вещества, перечисленные в п. 3.1 настоящих Правил.

Суд, оценив все доказательства в совокупности, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АА 203 от дата в отношении фио по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, с письменным объяснением: «…права не были разъяснены, правонарушение не совершал, прошу рассмотреть по месту жительства...», со сведениями о вручении фио копии протокола;

- актом об обнаружении правонарушения от 20.09..2023,

-копией паспорта гражданина РФ на имя фио

-фототаблицей ножа;

-Письменным объяснением свидетеля фио;

-письменными объяснениями фио;

-видеофиксацией правонарушения

--определением от дата о передаче материалов дела по подведомственности в отношении фио

-определением мирового судьи судебного участка №48 в адрес от дата

Вышеуказанные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой, составлены незаинтересованными по делу лицами, без процессуальных нарушений, а потому у судьи отсутствуют основания подвергать их сомнению.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с законом.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что фио как посетитель Железнодорожного районного суда адрес, нарушил установленный порядок деятельности суда, выразившейся в том, что при прохождении проверки с использованием технических средств, проводимой судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности суда, не выдал судебному приставу исполнителю находящийся при нем запрещенный к проносу предмет –столовый нож, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о выдаче предмета, запрещенного к проносу в здание суда.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Учитывая, что фио ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, также не установлено, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Штраф перечислить: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) Отделение Красноярск адрес номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК телефон ИНН телефон КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО телефон КБК 43911601173010000140, УИН 0210185800405006242317190

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; квитанцию об оплате штрафа до истечения указанного срока следует представить на судебный участок.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Разъясняем, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее сумма), либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 40 в адрес.

Мировой судья фио