Дело 5- ____/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела лицу, составившему протокол

<ДАТА1> город <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Ивановская обл., город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 44), изучив административный протокол в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района в <АДРЕС> области поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> На стадии подготовки дела к разбирательству мировым судьей установлено следующее. За нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния наступает административная ответственность по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключается в том, что действия лица не должны содержать признаков уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, указано на отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, влекут уголовную ответственность по ст. 116 УК РФ. Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Как следует из п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении в должном объеме. Протокол об административном правонарушении согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ является процессуальным документом, формирующим обвинение лица в совершении конкретного административного правонарушения. Должностным лицом, в нарушение требований, предъявляемых к содержанию протокола об административном правонарушении, обязывающих в должном объеме описать событие административного правонарушения, ни мотив, ни повод совершения административного правонарушения не указаны. Данные обстоятельства являются препятствием к принятию данного протокола для рассмотрения мировым судьей.

Кроме этого, опрос несовершеннолетнего потерпевшего проведен с нарушением требований ст. 25.6 КоАП РФ, которая предусматривает, что при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В нарушение указанной нормы закона несовершеннолетний потерпевший опрошен только в присутствии законного представителя. Малолетний потерпевший перед опросом предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, хотя такую ответственность он нести не может (наступает с 16 лет). Указанные судом обстоятельства в совокупности являются основанием для возвращения протокола должностному лицу. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении <ФИО2> должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов.

Мировой судья: <ФИО1>