2025-06-29 06:53:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-107-79/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, дом 19, <АДРЕС>, паспорт серии 1808 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном инспектором ИДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Волгограду от 11 декабря 2024 года, ФИО2 11 декабря 2024 года в 21 час. 50 мин. на ул.Казахская, дом 5, г.Волгограда управлял транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором алкотектор «Юпитер» № 001055, показание прибора составило 1,562 мг/л. В действиях ФИО2 не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительность причины неявки суду не сообщил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в силу части 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 11 декабря 2024 года в 21 час. 50 мин. на ул.Казахская, дом 5, г.Волгограда управлял транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором алкотектор «Юпитер» № 001055, показание прибора составило 1,562 мг/л. В действиях ФИО2 не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель ФИО2 11 декабря 2024 года в 21 час. 50 мин. находился в состоянии опьянения явился: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 019454 от 11 декабря 2024 года, согласно которому 11 декабря 2024 года в 22 ч. 28 мин. ФИО2 проведено освидетельствование с применением алкотектора Юпитер с заводским номером средства измерения 001055 с датой последней поверки 18 июня 2024 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения - 1,562 мг/л. ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем имеется его запись в акте освидетельствования. Кроме указанных доказательств факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом 34 АК № 025945 об административном правонарушении от 11 декабря 2024 года, составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный протокол составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены ФИО2 В протоколе имеются сведения о том, что ФИО2 был с ним ознакомлен, замечаний не имел, копию получил, а также сведения о разъяснении задержанному его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; -протоколом 34 ХБ № 251562 об отстранении от управления транспортным средством от 11 декабря 2024 года ФИО2, составленному в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5, с которым задержанный ознакомлен; -актом 34 ХА № 019454 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения - 1,562 мг/л. Освидетельствование на алкогольное опьянение осуществлено при участии двух понятых ФИО4 и ФИО5 С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 согласен; -показаниями прибора алкотектора Юпитер с заводским номером средства измерения 001055, с датой последней поверки 18 июня 2024 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения - 1,562 мг/л; -протоколом 34 РТ № 010154 от 11 декабря 2024 года о задержании транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>; -списком об административных правонарушениях; -карточкой операций с в/у. Указанные процессуальные документы, как доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок их составления, регламентируемый ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, сотрудником полиции соблюден. Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что вина ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им в области безопасности дорожного движения административного правонарушения имеющего высокую социальную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему административное наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, код ОКТМО 1871000, кор. счет 40102810445370000021 Банк получателя: отделение Волгоград банка России/УФК по Волгоградской области, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140 к/с 40102810445370000021, УИН 18811601123010001140. Наименованиеплатежа: штраф за нарушение ПДД. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> области.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Мировой судья Ю.В.<ФИО1>