копия

№5-498/9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес,

адрес дата

Мировой судья судебного участка №9 в адресфио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, паспортные данные......, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата около время по адресу: адрес в районе здания 5Б, в школьном автобусе, между фио, и фио, произошел словесный конфликт на фоне сложившихся неприязненных отношений, в связи с чем у фио возник умысел на причинение телесных .повреждений фио Реализуя свои умышленные действия, фио, действуя умышленно, нанес иные насильственные действия фио, а именно: схватил левой рукой за правое ухо и вывернул его, тем самым фио причинены иные насильственные действия, причинивших физическую боль. Согласно извещению №29 от дата из КГБУЗ «Березовская районная больница» фио были причинены иные насильственные действия в виде ушиба правой ушной раковины легкой степени и согласно заключения акта медицинского обследования живого лица от дата фио, что каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено, поэтому в соответствии с п. 27 раздела III приказа МЗиСР РФ 194н от дата оценка тяжести вреда здоровью не производилась, т.к. в данном случае сущность вреда здоровью определить не представилось возможным.

В судебное заседание фио не явился. О времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, указал, что вину признает в полном объеме, просит строго не наказывать.

Потерпевший фио, законный представитель фио в судебное заседание не явились. О времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина фио нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №2492500279/723 от дата, согласно которому дата около время по адресу: адрес в районе здания 5Б, в школьном автобусе, между фио, и фио, произошел словесный конфликт на фоне сложившихся неприязненных отношений, в связи с чем у фио возник умысел на причинение телесных .повреждений фио Реализуя свои умышленные действия, фио, действуя умышленно, нанес иные насильственные действия фио, а именно: схватил левой рукой за правое ухо и вывернул его, тем самым фио причинены иные насильственные действия, причинивших физическую боль. Согласно извещению №29 от дата из КГБУЗ «Березовская районная больница» фио были причинены иные насильственные действия в виде ушиба правой ушной раковины легкой степени и согласно заключения акта медицинского обследования живого лица от дата фио, что каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено, поэтому в соответствии с п. 27 раздела III приказа МЗиСР РФ 194н от дата оценка тяжести вреда здоровью не производилась, т.к. в данном случае сущность вреда здоровью определить не представилось возможным;

- объяснениями фио от дата, дата;

- объяснениями фио от дата, дата;

- объяснениями фио от дата, дата;

- сведениями КУСП №3897 от дата;

- сведениями КУСП №39014 от дата;

- заявлением фио от дата о привлечении фио к административной ответственности;

- извещением №29 от дата КГБУЗ «Березовская районная больница», из которого следует, что фио были причинены иные насильственные действия в виде ушиба правой ушной раковины легкой степени;

- актом медицинского обследования живого лица от дата фио, согласно которому каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено, поэтому в соответствии с п. 27 раздела III приказа МЗиСР РФ 194н от дата оценка тяжести вреда здоровью не производилась, т.к. в данном случае сущность вреда здоровью определить не представилось возможным.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Исследованных материалов достаточно для вывода суда о виновности фио в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом МЗиСР РФ №194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио доказана и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход местного бюджета адрес, получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя ЕКС 40102810245370000011, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800095004982506108).

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: фио