Дело № 5-71-17/2026 УИД 34MS0073-01-2025-003450-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 января 2026 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 71 Волгоградской области судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 19 декабря 2026 г. в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 13 сентября 2025 г. в 17 час. 10 мин. при проведении рыбоохранных мероприятий в административных границах г.Волжского Волгоградской области, было выявлено, что в акватории р.Волга, в нижнем бьефе Волжской ГЭС, в 2,4 км. от плотины Волжской ГЭС, напротив строений д.39 по ул. Доковая СНТ «Строитель», ФИО3 находился на берегу в 1,5 м. от уреза воды, с запретным для любительского рыболовства сетным орудием «телевизором» с длиной стороны 1м, высотой 1м, ячеей 10?10мм. Орудие лова находилось в сухом рабочем состоянии, готовое к применению. Своими действиями ФИО4 нарушил п.47 (д), п.48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейны, утвержденных приказом Минсельхоза России №695 от 13.10.2022. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, по адресу регистрации и места фактического проживания привлекаемого лица заказной корреспонденцией направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания, которое возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения почтового отправления, смс-сообщение о дате, времени и месте судебного заседания, отправленное на номер телефона, указанный лицом, привлекаемым к административной ответственности в протоколе об административном правонарушении, имеет статус «доставлено 22.12.2025». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России". Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО3, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, ФИО3 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ к водным объектам рыбохозяйственного значения относятся водные объекты, которые используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов. В силу положений пункта 47 (д) Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 №695, при осуществлении любительского рыболовства гражданам запрещается находиться на водоемах и территориях, примыкающих к береговой линии, на удалении менее 500 м с запрещенными сетными орудиями добычи (вылова). Согласно подпункту а пункта 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 №695, при любительском рыболовстве запрещается применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений. В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2025 г. в 17 час. 10 мин. при проведении рыбоохранных мероприятий в административных границах г.Волжского Волгоградской области, было выявлено, что в акватории р.Волга, в нижнем бьефе Волжской ГЭС, в 2,4 км. от плотины Волжской ГЭС, напротив строений д.39 по ул. Доковая СНТ «Строитель», ФИО3 находился на берегу в 1,5 м. от уреза воды р.Волга, с запретным для любительского рыболовства сетным орудием «телевизором» с длиной стороны 1м, высотой 1м, ячеей 10?10мм. Орудие лова находилось в сухом рабочем состоянии, готовое к применению. Замер расстояния производился персональным навигатором «Etrex10 GARMIN» 2DR 213327. Факт совершения ФИО3, административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №1014 от 13 сентября 2025 г. в котором изложено существо правонарушения, имеются собственноручно выполненное лицом, привлекаемым к администратвиной ответственности объяснение: «находился в запретном месте с сетным орудием лова «телевизор», рыбу не поймал, с протоколом согласен», подписи ФИО3 Замечания к содержанию протокола отсутствуют;

- карт-схемой места обнаружения правонарушения №000877 от 13 сентября 2025г.; - протоколом изъятия от 13 сентября 2025 г., согласно которому у ФИО3 изъято сетное орудие лова «телевизор» с длиной стороны 1м, высотой 1м, ячеей 10?10мм.

- фотоматериалом, с фиксацией обстоятельств совершения ФИО3 административного правонарушения 13.09.2025;;

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные. Оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу. Нарушений порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, действия ФИО3 подлежат квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей в судебном заседании не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Как следует из части 1 статьи 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 находился на территории, примыкающей к береговой линии, на удалении менее 500 м с запрещенным сетным орудием добычи (вылова) «телевизор» с длиной стороны 1м, высотой 1м, ячеей 10?10мм, которое при составлении протокола было изъято государственным инспектором.

Согласно приемному акту №435 от 29 сентября 2025 г. запрещенное сетное орудие добычи (вылова) «телевизор» с длиной стороны 1м, высотой 1м, ячеей 10?10мм принято на склад Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания. С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи без конфискации.

Запрещенное сетное орудие добычи (вылова) «телевизор» с длиной стороны 1м, высотой 1м, ячеей 10?10мм - подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 8.37, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп. без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка - ОКЦ №4 ЮГУ Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.сч. банка получателя №40102810445370000021, КБК 80311601083010037140, ОКТМО 18710000,

УИН: 0355266600006600009002593, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-71-17/2026. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: - запрещенное сетное орудие добычи (вылова) «телевизор» с длиной стороны 1м, высотой 1м, ячеей 10?10мм - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья