Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> труда, 7/1, с участием защитника <ФИО2>, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.5 <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>в 06.05 час. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3> совершил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно: управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния,за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Защитник <ФИО3> - <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что его доверитель <ФИО3> вину в совершении правонарушения не признает, поскольку полагает работу прибора, которым проводилось освидетельствование некорректной. Первоначально согласившись с показанием прибора, после освидетельствования и составления протокола <ФИО3> обратился к инспектору ГИБДД с просьбой сопроводить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но его просьбу инспектор ГИБДД проигнорировал. Исследованная в судебном заседании видеозапись является прерывистой, на ней не зафиксировано то, как инспектор ДПС составляет протоколы и акты, имеющиеся в материалах дела. Инспектором ГИБДД нарушена процедура проведения освидетельствования. Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72ВВ <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2); - протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении <ФИО3> от управления т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, основанием для отстранения от управления которым послужило: запах алкоголя изо рта, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3); - результатом анализа <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.4); - актом 72ВТ <НОМЕР> <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО3>, показания прибора составили 0,61мг/л. <ФИО3> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д.5); - протоколом 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА> о задержании транспортного средства, составленным в соответствии с требованиями ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.6); - рапортом Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которому во время несения службы <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, была остановлена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. С согласия водителя проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат составил 0,61 мг/л. С данным результатом <ФИО3> согласился (л.д.7);

- видеозаписью совершения административного правонарушения (л.д.12). Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО3>в совершенном административном правонарушении установленной, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к названной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям постановления Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении 72 ВВ 225441 от <ДАТА> подтверждается то, что <ФИО3> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>. У <ФИО3> имелись признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С применением видеозаписи было произведено отстранение от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810 Drager», на что <ФИО3> согласился. У <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,61 мг/л. С данным результатом <ФИО3> согласился.

В соответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У <ФИО3> концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,61 мг/л. выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об алкогольном опьянении. Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Видеозапись суд признает надлежащим доказательством по делу, поскольку она фиксирует процедуру отстранения от управления транспортным средством и процедуру освидетельствования без перерыва, инспектор ГИБДД подробно разъясняет <ФИО3> свои действия, демонстрирует прибор с пломбой гсповерки и свидетельство о поверке, разъясняет характер выявленного нарушения. Отсутствие на видеозаписи периода заполнения инспектором ГИБДД протоколов и актов не является основанием для исключения видеозаписи из числа доказательств по делу. При этом, в ходе оформления инспектором ДПС административного материала <ФИО3> не был лишен возможности отразить свои возражения, однако данным правом не воспользовался, протоколы подписал без замечаний. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления К. на медицинское освидетельствование не имелось. Ссылка защитника <ФИО3> - <ФИО2> на то, что неявку должностного лица, составившее административный материал следует расценить как отказ от обвинения, судом отклоняется, поскольку имеющаяся совокупность доказательств достаточна для разрешения дела по существу и принятия решения.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО3>, судом не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО3>, судом не установлены.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3>, отсутствиесмягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть <ФИО3> административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, ч.1 ст.12.8, ст.ст.26.11, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иназначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа:УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКТМО 71701000, номер счета 03100643000000016700 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ/УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ <АДРЕС>, БИК017102101, кор/сч.40102810945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472240800031010. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 104, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> труда, 7/1, каб.108 или на адрес электронной почты участка: cen5@72ms.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> копия верна Подлинник постановления подшит в дело <НОМЕР>-2/2025/5м об административном правонарушении и хранится в архиве судебных участков Центрального судебного района <АДРЕС>. Постановлениевступило в законную силу _____________.

Мировой судья <ФИО1>