Дело <НОМЕР> УИД 42 МS0122-01-2023-002885 -22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ п.г.т. Промышленная 10 сентября 2023г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Здорникова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 63 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, инвалидности не имеет, паспорт <НОМЕР>, которому права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 09.09.2023г. в 23.07 на <АДРЕС>, 78 в Промышленная <АДРЕС> области -Кузбасс, управлял транспортным средством, нарушив требования п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах полностью признал и пояснил, что в больнице трижды продувал алкометр, но прибор не выдавал результат, при этом не отрицал фальсификацию выдоха.

Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 09.09.2023г. 42 АР <НОМЕР>, протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от того же числа, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но согласился пройти медицинское освидетельствование, диском с видеозаписью, списком правонарушений, справкой ОГИБДД.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 09.09.2023г. имела место фальсификация выдоха, от медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался.

Все указанные документы составлены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и расцениваются судьей как допустимые и относимые доказательства вины <ФИО1> в совершении указанного правонарушения.

Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающие ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, раскаяние, молодой возраст. Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания ареста <ФИО1> исчислять с 16.27 10.09.2023г. Зачесть в срок ареста время задержания с 00.40 09.09.2023г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления. Мировой судья И.В.Здорникова