2025-07-06 05:10:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД: 25MS0005-01-2025-000250-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС> края
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 «а») <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю, образование средне - специальное, невоеннообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, кв. 6, не являющимся инвалидом 1,2 группы, не имеющего тяжелых хронических заболеваний,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР>, от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 08 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <***>, оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. По данному факту в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА5> около 08 часов 20 минут он управлял автомашиной «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> ФИО5. Впереди его автомашины на светофоре стояла автомашина «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <***>. В виду неисправности его автомашины, он не успел среагировать на стоявшую автомашину и совершил столкновение. Повреждения у автомашины «Тойота Приус» были незначительные в виде царапин и потертости, он хотел договориться с водителем о возмещении ущерба на месте, но водитель сказал, что у него автомашина в аренде и надо вызывать аварийного комиссара. Он вызвал аварийного комиссара, дождались его приезда, стали оформлять европротокол. Переставили машины, чтобы не создавать затор на дороге. В ходе оформления протокола аварийный комиссар попросила свидетельство о регистрации на его автомашину, которого у него с собой не оказалось. Она сказала, что без свидетельства невозможно оформить протокол и попросила привезти его. Он поехал домой за свидетельством. Обратно он не смог приехать, поскольку в машине сел аккумулятор и он не смог ее завести. Купил новый аккумулятор через два дня. Умысла на оставление места ДТП у него не было. Он явился в Госавтоинспекцию по первому требованию. Просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в котором он вину признает и раскаивается в содеянном. Защитник <ФИО2> по доверенности <ФИО3> пояснила, что она находилась с сыном в машине, когда произошло ДТП. Сын вызвал аварийного комиссара, остался на месте, дожидаясь его приезда, а она поехала на работу. Она не нала, что у сына не было с собой свидетельства о регистрации на автомашину. Умысла покидать место ДТП у сына не было. Он поехал за свидетельством на регистрацию на автомашину и не смог вернуться назад, поскольку у него сел аккумулятор. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. В судебное заседание потерпевший <ФИО4> не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав <ФИО2>, его защитника - <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Из объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА5> около 08 часов 20 минут он управлял автомашиной «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> ФИО5. Впереди его автомашины на светофоре стояла автомашина «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <***>. В виду неисправности его автомашины, он не успел среагировать на стоявшую автомашину и совершил столкновение. Повреждения у автомашины «Тойота Приус» были незначительные в виде царапин и потертости, он хотел договориться с водителем о возмещении ущерба на месте, но водитель сказал, что у него автомашина в аренде и надо вызывать аварийного комиссара. Он вызвал аварийного комиссара, дождались его приезда, стали оформлять европротокол. Переставили машины, чтобы не создавать затор на дороге. В ходе оформления протокола аварийный комиссар попросила свидетельство о регистрации на его автомашину, которого у него с собой не оказалось. Она сказала, что без свидетельства невозможно оформить протокол и попросила привезти его. Он поехал домой за свидетельством. Обратно он не смог приехать, поскольку в машине сел аккумулятор и он не смог ее завести. Купил новый аккумулятор через два дня.
Те же обстоятельства <ФИО2> указал в объяснении, данном сотруднику полиции <ДАТА4> г. Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> не имел намерений скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности. Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. Согласно абз. 4 п. 11 указанного Постановления, невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6 ПДД РФ), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1 ПДД РФ) относится к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положение <ФИО2>, суд приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия <ФИО2> с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель-Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 05701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ПК, Счет 40101810900000010002, БИК <НОМЕР>, КБК 1881 16 01123 010001 140, наименование платежа: административный штраф, УИН: 18810425250550000994. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию платежного документа об оплате штрафа нарушителю необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее 30 (тридцати) дней с момента вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
И.о. мирового судьи <ФИО1>