Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>., с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившегося в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, холостого, не работающего, иждивенцев, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 20 час. 00 мин. гр. <ФИО2>, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> незаконно потребил наркотическое средство гашиш, путем курения, без назначения врача.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся. Суду показал, что действительно потребил наркотическое средство, ранее был судим по ст. 228 УК РФ, наказание отбывал реально. Не работает, источник дохода отсутствует, пенсий, пособий не получает, холост, иждивенцев, установленных групп инвалидности не имеет.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, заслушав <ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

Факт совершения лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой от <ДАТА5> с положительным результатом исследования, показаниями самого лица в судебном заседании, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Замечаний, дополнений к представленным материалам от <ФИО2> не поступило. Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА6> незаконно потребил наркотическое средство гашиш, путем курения, без назначения врача. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратному суду не представлено. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Между тем, в материалах дела не представлены сведения о признании <ФИО2> признанным больным наркоманией.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия, в связи потреблением наркотических средств без назначения врача. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, характеристику личности привлекаемого лица, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, характеристики личности лица, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает, что <ФИО2>, не работающему, следовательно, не имеющему постоянного источника дохода, назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Доказательств, указывающих об обратном, суду не представлено. К категории лиц, которым не может быть применен данный вид наказания, <ФИО2> не относится. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента водворения <ФИО2> в место отбывания наказания.

Возложить на <ФИО2> обязанность пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинском учреждении по месту жительства, куда явиться не позднее трёх дней со дня вступления постановления в законную силу. Органу, контролирующему исполнение наказания, предоставить мировому судье информацию об исполнении. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО3> Копия верна: