Решение по делу № 2-2207/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-2207/2023-51 (УИД 25MS0051-01-2023-002680-72)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Находка Приморского края 27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края Воронина М.П. при секретаре судебного заседания Кузюра Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2020 года в размере 36924 рублей 27 копеек, в том числе, основного долга 31508 рублей 31 копейка, процентов за пользование денежными средствами 5415 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1307 рублей 73 копеек, всего 38233 рубля 00 копеек. Стороны вправе в течение трех дней обратиться к мировому судье со дня оглашения резолютивной части решения с заявлением о выдаче мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение пяти дней, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании. Стороны вправе в течение пятнадцати дней обратиться к мировому судье со дня оглашения резолютивной части решения с заявлением о выдаче мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение пяти дней, если лица участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 51 судебного района г. Находка Приморского края.

Мировой судья М.П. Воронина

Дело № 2-2207/2023-51 (УИД 25MS0051-01-2023-002680-72)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 27 сентября 2023 года

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование доводов указал, что 05.02.2020 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 05.02.2020 года, на основании которого ФИО1 получены денежные средства в размере 52000 рублей под 19,9 % годовых на срок 6 месяцев с даты предоставления кредита в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, задолженность ответчиком не погашена. В случаях, когда срок возврата договором не установлен гаи определен моментом востребования, ; -"-'л займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем iptft -иния об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, нения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер Щ кнтов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти фшмла применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору <***> от 05.02.2020 года в размере 36924 рублей 27 копеек, в том числе, основной долг в размере 31508 рублей 31 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 5415 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1307 рублей 73 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением образовалась задолженность перед истцом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен гаи определен моментом востребования, ; -"-'л займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем iptft -иния об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, нения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер Щ кнтов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти фшмла применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Мировой судья М.П. Воронина