Дело № 5- 578/2022-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 07 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, проживая по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, в установленный КоАП РФ срок (60 дней), то есть до <ДАТА3> включительно, не уплатил административный штраф в размере 520 руб., назначенный постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Северодвинску от <ДАТА4> <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Шмаков А..А. вину признал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что копию постановления не получал, о наличии штрафа узнал от сотрудника полиции <ДАТА5> После чего сразу же оплатил штраф.

Помимо признательных объяснений обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Северодвинску от <ДАТА4> <НОМЕР> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 руб. Постановление направлено ФИО2 заказным письмом по домашнему адресу. Почтовая корреспонденция адресатом не получена и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения <ДАТА6> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Решение о предоставлении отсрочки (рассрочки) штрафа не принималось.

Таким образом, штраф ФИО2 необходимо было уплатить не позднее <ДАТА3>. Из материалов дела следует, что штраф в размере 520 руб. уплачен им <ДАТА9>, то есть с нарушением установленного срока. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, проживая по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, в установленный КоАП РФ срок (60 дней) не уплатил административный штраф в размере 520 руб., назначенный постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Северодвинску от <ДАТА4> <НОМЕР>. ФИО2 с изложенным в протоколе обвинением согласился, копию протокола получил.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Таким образом, из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, принимая во внимание то обстоятельство, что штраф был уплачен с незначительным нарушением установленного законом срока до возбуждения дела об административном правонарушении и каких-либо негативных последствий не наступило, считаю, что действия ФИО2 не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем признаю совершенное им административное правонарушение малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил :

производство по делу по обвинению ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.С. Третьяков Копия верна: Мировой судья О.С. Третьяков