Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении <НОМЕР> Уникальный идентификатор 59MS0076-01-2025-001981-26
28 июля 2025 года город Чайковский Мировой судья судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края Старикова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2>, директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» /ул. <АДРЕС> г. Чайковский,/ паспорт <НОМЕР>, <ДАТА> года ГУ МВД России по Пермскому краю к/п 590-043, по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО>., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. <АДРЕС> не явился в налоговый орган на заседание 13 мая 2025 года к 10 час. 00 мин. для дачи пояснений по вопросу не представления Уведомления об исчисленных суммах авансовых платежей за 1 квартал 2025 года по транспортному налогу КБК 18210604011021000110 ОКТМО 57735000, согласно Уведомления №4459 о вызове в налоговый орган налогоплательщика от 28 апреля 2025 года, тем самым допустил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании участие не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен. Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие возражений на протокол, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно с части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 подпунктом 7 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Налоговые органы в силу статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах, а также требовать от налогоплательщиков или налоговых агентов документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержание и перечисление) налогов, сборов. Аналогичные права предоставлены должностным лицам налоговых органов ст. 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации». Вина ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 59062514800134700002 от 27 июня 2025 года; уведомлением о вызове налогоплательщика на заседание комиссии № 4459 от 28 апреля 2025 года; квитанцией о получении электронного документа, согласно которого уведомление о вызове получено адресатом 28 апреля 2025 года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 июня 2025 года. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО3 <ФИО>. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности - ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО3 <ФИО>. наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд, находящийся по адресу: <...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Л.И. Старикова «КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи __________________________ секретарь судебного заседания Муравьева С.Ю. _____________________ «____» _____________ 20__ г Постановление ____ вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермскогокрая