Дело № 5-417-2023
УИД № 46RS 0001-01-2023-000349-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
4 декабря 2023 года сл. Белая Курской области
Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области Е.В. Рукавкин с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по Беловскому району в отношении ФИО2 составлен протокол 46АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА5> Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА6> в 21 час 00 минут ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 50 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО1> нанес один удар рукой в область лица последней, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, не оспаривая обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что 31.10.2023 в 21 час 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с <ФИО1> нанес один удар рукой в область лица последней. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не прибыла о времени, месте и дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, которые повлекли за собой причинение физической боли потерпевшей. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания вины, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; - сообщением о происшествии <ФИО1> по факту совершения в отношении нее иных насильственных действий ФИО2; - объяснением потерпевшей <ФИО1>, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, об обстоятельствах произошедшего между ними конфликта, в ходе которого ФИО2 нанес ей один удар рукой в область лица, причинив тем самым ей физическую боль; - объяснениями ФИО2, принятыми в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что тот признал обстоятельства совершения в отношении <ФИО1> иных насильственных действий, от чего потерпевшая испытала физическую боль; а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательства у суда не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, добыты в установленном законом порядке. Так как последовательные и неизменные в ходе досудебной проверки и в судебном заседании показания ФИО2 о том, что он в ходе возникшей между ним и потерпевшей <ФИО1> ссоры, нанес ей один удар рукой в область лица, отчего потерпевшая испытала физическую боль, подтверждаются показаниями потерпевшей, суд признает показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, непротиворечивыми и достоверными, в связи с чем, кладет его показания наряду с указанными показаниями потерпевшей и материалами дела в основу принимаемого решения. Не доверять потерпевшей у суда оснований не имеется, так как ее показания согласуются с доказательствами, собранными по делу. Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны потерпевшей судом не установлено, не приведено таковых и ФИО2
Таким образом, вышеприведенными доказательствами подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде иных насильственных действий в отношении потерпевшей, которые вреда здоровью не повлекли. Суд полагает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал их противоправность и желал наступления противоправных последствий. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное правонарушение. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые правонарушения предусмотренного гл.6 КоАП РФ, а также нахождение на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. При таком положении, с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что при конкретных обстоятельствах дела именно данный вид наказания будет способствовать достижению воспитательных и исправительных целей административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей Курской области (УОДМС Курской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 463201001, единый казначейский счет: 40102810545370000038, наименование банка: отделение Курска Банка России // УФК по Курской области г.Курск, номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38602408, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 0410977900003300001313080. Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок Беловского судебного района Курской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Беловский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Рукавкин