Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0008-01-2025-000125-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани ФИО1, при секретаре судебного заседания Шелиховой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в установленном законом порядке инвалидом 1,2 группы не признанного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 31.01.2025 года в 03 час. 40 мин. в <АДРЕС> на <АДРЕС>, корп.2 управлял автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ранее в судебном заседании, состоявшимся 31.01.2025 года, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, не признал, пояснил, что действительно лишен права управления транспортными средствами, но 31.01.2025 во время, указанное в протоколе, автомобилем не управлял, а спал в машине на заднем правом пассажирском сидении, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, машина была заглушена, ключи от машины находились в замке зажигания, автомобиль стоял в поле, рядом с домом <АДРЕС>, корп.2 на <АДРЕС>. Его разбудили сотрудники ДПС. Как машина оказалась в поле, пояснить не смог.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2 Пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, устанавливает, что водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно требованиям п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Часть 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 62 АА №762126 об административном правонарушении от 31.01.2025 года, согласно которому К.Е.АБ. 31.01.2025 года в 03 час. 40 мин. в <АДРЕС> на <АДРЕС>, корп.2 управлял автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ; - копией постановления мирового судьи судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 28.09.2023 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> года; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области от 31.01.2025 года, согласно которой ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 28.09.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 24.10.2023 года. Водительское удостоверение ФИО2 сдал в подразделение Госавтоинспекции, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, то есть с 22.10.2023. На момент совершения правонарушения 31.01.2025 года ФИО2 считается лишенным права управления транспортными средствами; - рапортом инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области от 31.01.2025 года ФИО3; - протоколом 62 АО №228562 об отстранении от управления транспортным средством от 31.01.2025, согласно которому ФИО2 31.01.2025 года в 03 час. 40 мин. в <АДРЕС> на <АДРЕС>, корп.2 управлявший транспортным средством УАЗ Патриот государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством - УАЗ Патриот государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения; - видеоматериалом. Опрошенный судом в судебном заседании 11.02.2025 года в качестве свидетеля инспектор отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по Рязанской области ФИО4, предупрежденный судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что ранее с ФИО2 знаком не был, личного неприязненного отношения к нему не испытывает. Пояснил суду, что при несении службы в 03 часа 40 мин. 31.01.2025 года совместно с инспектором ФИО3, находились по адресу: <АДРЕС>, корп.2, увидел автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с включенными световыми приборами, совершающего хаотичные движения «вперед-назад» и пытающегося выехать с грунтовой дороги, ведущей в поле. Когда они с ФИО3 подошли к машине, увидели, что управлявший машиной ранее неизвестный им ФИО2, сидевший на переднем водительском сиденье за рулем, заглушил машину, ключи оставил в замке зажигания, что было зафиксировано на видеозаписи. Данный водитель имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Других людей в машине не было. Далее с применением видеозаписи водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. После чего водителю ФИО2 с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 ответил согласием и был доставлен в медицинское учреждение, где от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Поскольку ФИО2 управлял автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Опрошенный судом в судебном заседании 11.02.2025 года в качестве свидетеля инспектор отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по Рязанской области ФИО3, предупрежденный судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что ранее с ФИО2 знаком не был, личного неприязненного отношения к нему не испытывает. Пояснил суду, что при несении службы <ДАТА3> совместно с инспектором ФИО4, находились по адресу: <АДРЕС>, корп.2, увидел автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с включенными световыми приборами, совершающего хаотичные движения «вперед-назад» и пытающегося выехать с грунтовой дороги, ведущей в поле. Так как указанный автомобиль находился на грунтовой дороге, было принято решение идти к нему пешком. Когда они с ФИО4 подошли к машине, увидели, что управлявший машиной ранее неизвестный им ФИО2, заглушил машину, находился на переднем водительском сиденье за рулем. Открыв водительскую дверь, было обнаружено, что водитель ФИО2 имел явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Далее водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и инспектором ФИО4 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. После чего водителю ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 ответил согласием и был доставлен в медицинское учреждение, где от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В действиях водителя ФИО2 обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. О правонарушении ФИО2 им, ФИО3, был составлен рапорт от <ДАТА4>.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Мировой судья считает приведенную совокупность исследованных доказательств достаточной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том, что он не находился за рулем и не управлял транспортным средством опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО4 и ФИО3 были очевидцами управления ФИО2 транспортным средством. Каких-либо замечаний ФИО2 относительно неполноты или неточности протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> не содержит. Какой-либо личной или иной заинтересованности инспекторов ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в составлении в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Мировой судья оценивает показания ФИО2 критически, как избранный способ зашиты, имеющего цель избежать наказания за совершенное административное правонарушение. Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО2 осознавал запрет на управление транспортными средствами без права управления ввиду его лишения и намеренно управлял автомашиной, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей признается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, установленные по делу смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН <***>, КПП 623401001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань, КБК 18811601123010001140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, назначение платежа - штраф за совершение административного правонарушения, УИН 18810462251010000931. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Рязани в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани. Мировой судья -подпись- ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>