Дело № 5-1036/2023 УИД 42MS0100-01-2023-004722-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Таштагол 24 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Демин М.С. (адрес нахождения мирового судьи: ул. Поспелова 20 г. Таштагол Кемеровская область, 652992) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, паспорт ****, работающего в ****, зарегистрированного ****, проживающего ****,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2023 в 18 час. 50 мин. в районе дома № 4 по ул. Ноградская в г. Таштаголе Кемеровской области ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - ****, ****, имея право управления транспортными средствами, в состоянии опьянения. ФИО1 в суде вину не признал и суду пояснил, что он был в трезвом состоянии, сотрудники ДПС не показали ему прибор с результатами освидетельствования, поскольку он доверял сотрудникам ДПС, то подписал все процессуальные документы, не осознавая значении подписей, тогда как сотрудники ДПС ему не разъясняли значение каждой подписи. При этом не оспаривал факт управления транспортным средством. Защитник ФИО1 - Андреев В.Н. просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку груба нарушена процедура оформления административного материала, а именно ФИО1 был в трезвом состоянии, сотрудники ДПС не показали ФИО1 прибор с результатами освидетельствования, ФИО1 подписывал процессуальные документы, не осознавая их значения, при этом сотрудники ДПС ФИО1 не разъясняли значение каждой подписи. Выслушав ФИО1, его защитника изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию, к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2023 ****, в котором зафиксировано событие административного правонарушения и который пописан ФИО1 без замечаний, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2023 ****, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2023 ****, с бумажным носителем результатов освидетельствования, которым установлено состояние опьянения ФИО1 (1,063 мг/л), с чем ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью, видеозаписью. Суд оценивает доводы ФИО1, о том, что он был в трезвом состоянии, однако не может их принять во внимание, поскольку они опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2023 ****, с бумажным носителем результатов освидетельствования, которым установлено состояние опьянения ФИО1, при этом у суда отсутствуют основания не доверять указанному акту. Доводы ФИО1 и ее защитника, что ФИО1 не разъясняли значения его подписей, опровергаются видеозаписью, из которой следует, что сотрудники ДПС разъяснили ФИО1 значение каждой подписи. Кроме того, как следует из видеозаписи ФИО1, все подписи выполнены собственноручно, при этом из видеозаписи следует, что он не переспрашивал сотрудников ДПС за что конкретно расписывался, а сотрудники ДПС на него не воздействовали и не заставляли его подписывать документы, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал и понимал значение каждой своей подписи в процессуальных документах. Суд оценивает доводы защитника в части того, что сотрудники ДПС ФИО1 не показывали табло прибора с результатами освидетельствования, однако не может их принять во внимание, так как время, указанное на бумажном носителе и время, отраженное в видеозаписи, в момент прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью соответствует. При этом распечатывался только один бумажный носитель результатов освидетельствования, который находится в материалах дела, в котором зафиксировано 1,063 мл/л, других результатов освидетельствования суду не представлено, при этом из видеозаписи следует, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 распечатывались только один раз, которые находятся в данном административном материале. Результаты освидетельствования были продемонстрированы ФИО1, о чем он расписался на бумажном носителе. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие работы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 назначить наказание по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья М.С. Демин

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ОМВД России по Таштагольскому району) ИНН <***>, ОКТМО 32627000, КПП 422801001, р/счет <***> отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, Кор./сч. 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230430004636.