Решение по административному делу

Дело № 3-804/2023 УИД 74 MS 0124-01-2023-005135-91 Постановление по делу об административном правонарушении

город Магнитогорск 20 ноября 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района города Магнитогорска Баймуратова Л.Н., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Магнитогорск, пр. <АДРЕС>

Установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 15 мая 2023 года установлен административный надзор и ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 06 ноября 2023 года не явился на обязательную регистрацию в ОВД, согласно имеющегося графика, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Как усматривается из материалов дела, решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 15 мая 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В нарушение данной обязанности ФИО1 06.11.2023 года не явился обязательную регистрацию в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, согласно имеющегося графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.11.2023 года, в котором описано событие административного правонарушения; -решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 15 мая 2023 года; -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.06.2023 года; -рапортом ст. УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Т...а Р.Х.1 о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. - письменными объяснениями ФИО1 -постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 06.07.2023 года по делу <НОМЕР>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 17.07.2023 года. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты.

Факт нарушения указанного выше ограничения нашел свое подтверждение в судебном заседании и не отрицался самим ФИО1

Повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, следовательно, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исполнение настоящего постановления поручить сотрудникам отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску. Об исполнении постановления начальнику спецприемника сообщить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Правобережный районный суд г. Магнитогорска путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска. Мировой судья Л.Н.Баймуратова