Решение по уголовному делу

Дело № 1- 17/2023 32MS0006-01-2023-003810-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск 27 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска Корниенко В.А., при секретаре Гришковой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Лукичевой О.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Герберт <ФИО> защитника адвоката Приходько И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Герберт <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

30 июля 2023 года, около 5 часов, Герберт <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, возникшего из личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее 2-х ударов кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы костей лицевого скелета, характеризующейся переломами костей носа со смещением, медиальной и нижней (скуловая кость) стенок левой орбиты со смещением, которая, с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, повлекла вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым путем принесения извинений. Подсудимый Герберт <ФИО> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью, не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Приходько И.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Лукичева О.А. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено материалами дела, Герберт совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, не судим, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред путем принесения извинений. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Герберт <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Герберт <ФИО> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки - оплату услуг защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

мировой судья В.А. Корниенко