Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-229/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 июля 2025 года г. Челябинск Мировой судья Плюта Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска, с участием ФИО4, рассмотрев посредством видеоконфенренц-связи по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу г. <АДРЕС> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у нее признаков наркотического опьянения, а именно, сонливость, вялость, спутанность сознания, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных статьи 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, мировому судье пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна в полном объеме, вину признает. Заслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ее к административной ответственности. Так, виновность ФИО4, подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от 10.07.2025, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - рапортом сотрудника полиции, в котором доложено, что явилось основанием для составления в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО4, от 10 июля 2025 года, от прохождения которого она отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе; - письменными объяснениями ФИО4 от 10 июля 2025 года, согласно которым она указала, что отказалась от прохожденияосвидетельствования на состояние опьянения. - письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от 10 июля 2025 года, в которых ими указано, что в их присутствии ФИО4 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО4 противоправного деяния - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать об употреблении ФИО4 наркотических средств, то он законно потребовал от нее прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получил отказ. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины. Отягчающие обстоятельства не установлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие официального трудоустройства, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. ФИО4 не является лицом, в отношении которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, что подтверждается ее подпиской от 11 июля 2025 года. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании ФИО4 была задержана в 15 час. 45 мин. 10 июля 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут 10 июля 2025 года. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска. И.о.Мировой судья Плюта Ю.В<ФИО3>