Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

№2-412/2025 копия УИД33MS0014-01-2025-000589-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ «29» сентября 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2

Фрунзенского района г. Владимира Чеглакова С.В., при секретаре Шлыковой Т.А., с участием представителя истца по доверенности 33АА <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО1>., представителя ответчика по доверенности от <ДАТА3> <ФИО2>,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 <ФИО3> к Пиркушашвили <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в размере 13671,01 руб., сославшись на заключенный между ФИО8 и <ФИО5> договор цессии, по которому <ФИО5> передал ФИО8 право требования к должнику ФИО9 (собственнику нежилого коммерческого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей площадью 21.1 кв.м.) в порядке регресса за содержание мест общего пользования в нежилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.04.2022 №2-245/2022 в размере 10822,94 рублей, и на основании Апелляционного определения Владимирского областного суда от 27.11.2024 №33-2641/2024 в размере 2848,07 рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание заявление об отказе от исковых требований к ФИО9, в связи с полной выплатой денежных средств по договору цессии от <ДАТА6> Представитель истца ФИО10 в судебном заседании поддержала заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, и прекращении производства по данному делу. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО2> не возражал против прекращения гражданского дела, при этом пояснил, что денежные средства ФИО9 переведены в адрес ФИО8 не в счет возмещения заявленных исковых требований, а в качестве исполнения обязанности, основанной на договоре цессии от <ДАТА6> Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО5> и <ФИО7> извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, ходатайств не направили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав поступившее заявление и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья полагает принять отказ от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении. Принимая во внимание отказ истца ФИО8 от иска к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца ФИО6 <ФИО3> отказ от исковых требований к Пиркушашвили <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО6 <ФИО3> к Пиркушашвили <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья подпись С.В.Чеглакова Копия верна. Мировой судья С.В.Чеглакова