Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-30/2025
УИД:32MS0073-01-2025-000003-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2025 года г.Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области Каминская Е.А. (241037, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, работающего охранником в ООО «Рубеж», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти, (паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС в <АДРЕС> <ДАТА3>, код <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
УСТАНОВИЛ:
3 апреля 2024 года около 22 часов 15 минут ФИО2 на 14 км а/д Брянск-Дятьково Брянского района Брянской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (р/з <НОМЕР>) в нарушении установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, чем нарушил положения ст.67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Должностным лицом ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 не оспаривал обстоятельства совершения административного правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В соответствии с п.15.1 ч.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.ч.1, 2 ст.67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа №1-237 от 23 сентября 2014 года, выданного Бежицким районным судом г.Брянска, возбуждено исполнительное производство от 16 октября 2014 года №52777/14/32004-ИП. Поскольку должник ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа, 13 июня 2023 года ведущим судебным приставом исполнителем СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что 3 апреля 2024 года около 22 часов 15 минут ФИО2 на 14 км а/д Брянск-Дятьково Брянского района Брянской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (р/з <НОМЕР>) в нарушении установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, чем нарушил положения ст.67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Факт совершения, а также виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом 32 ПР №114903 об административном правонарушении от 3 апреля 2024 года, копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 13 июня 2023 года, которое ФИО2 получил нарочно 16 июня 2023 года, предупреждением к исполнительному производству, карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2, карточкой учета транспортного средства, данными о результатах поиска правонарушений, расстановкой личного состава ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области на 4 апреля 2024 года, копией постановления о принятии исполнительного постановления к исполнению от 2 ноября 2023 года, копией постановления о передачи исполнительного постановления в другое ОСП от 7 октября 2023 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 октября 2024 года, справкой администрации Брянского района отдела архитектуры, форой 1-П на имя ФИО2 Оценив представленные доказательства в их совокупности и признав их достоверными, допустимыми, полученными с соблюдением закона и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ст.17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.
При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией ст.17.17 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 20 часов обязательных работ.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, лицо может быть привлечено к ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области, в том числе, через мирового судью судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Каминская Е.А<ФИО1>