Дело № 5-1028/2023 УИД 35MS0063-01-2023-002541-88

Протокол 35 АР 954182 от 29.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 28 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2 (<...>, каб.113, адрес электронной почты судебного участка 30.vld@msudrf.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

29.04.2023 в 12 час. 40 мин. находясь на <АДРЕС>, ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил. Учитывая изложенное, суд, в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник ФИО3 - Пинаева Н.С. в судебное заседание не явились, извещена надлежаще, в предыдущих судебных заседаниях просила прекратить производство по делу, полагала, что акт освидетельствования является недопустимым доказательством, поскольку порядок проведения освидетельствования не был соблюден.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ФИО4 показал, что при общении с водителем автомобиля <АДРЕС> почувствовал сильный запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование, с показаниями прибора водитель был согласен. Дополнил, что при освидетельствовании соблюдение интервала по времени не требуется, ФИО3 дул в трубку повторно, поскольку первый раз не дунул до конца.

Мировой судья, заслушав защитника ФИО3 - Пинаеву Н.С., свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанных в пункте 2 Правил. В связи с наличием вышеназванных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с данным предложением водитель был согласен. По результатам освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние опьянения, с показаниями прибора <НОМЕР> мг/л, лицо, привлекаемое к административной ответственности, также было согласно, что подтверждается распечаткой чека алкотектора и актом 35 АС № 001401 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия не представлено, о нарушении порядка проведения не заявлялось, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписью водителя. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела. Согласно рапорту инспекторов ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, в ходе несения службы, 29.04.2023, по адресу <АДРЕС>, в 12 час. 40 мин., был остановлен ФИО3, который управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При общении с водителем, у него имелись явные признаки состояния алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, с чем водитель был согласен. По результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО3 был согласен. Указанные документы содержит все необходимые сведения, которые указывают на наличие события административного правонарушения и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, в судебное заседание не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено. Таким образом, действия ФИО3 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

Доводы защитника ФИО3 о необходимости признания какого-либо из составленных процессуальных документов недопустимым доказательством, а равно о необходимости прекращения производства по делу судом не принимаются во внимание, так как основаны на неверном толковании правовых норм. Процедура освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД проведена в соответствии с предъявляемыми к ней требованиями, согласно инструкции по эксплуатации прибора. Отсутствие со стороны инспектора нарушений инструкции по эксплуатации прибора подтверждается ответом ООО «Алкотектор».

Кроме того, судом принимается во внимание, что при составлении процессуальных документов ФИО3 не высказывал каких-либо замечаний, что следует из просмотренной видеозаписи и подтверждено показаниями свидетеля ФИО4

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу суд не находит. Событие административного правонарушения и его состав в действиях ФИО3 установлен судом в ходе рассмотрения дела. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку назначение данного вида и размера наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 30 ФИО2

Срок предъявления к исполнению 2 года. Реквизиты для уплаты штрафа: в квитанции указать - УИН 18810435230120005109 Штраф следует перечислить: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) на: р/с <***> в Отделение Вологда г.Вологда, кор./сч. 40102810445370000022, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, КБК 18811601123010001140. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в канцелярию по судебному участку № 30 в течение 60 дней (<...>), либо на адрес электронной почты судебного участка 30.vld@msudrf.ru Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении шестидесятидневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица, обязанного к его уплате. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой, на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.