ПОСТАНОВЛЕНИЕ15.11.2023 <...> Мировой судья судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>
установил:
согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.09.2023, ФИО3 в установленный законом срок до 00 час. 01 мин. 04.09.2023 не уплатила административный штраф, наложенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 5000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», отсрочка или рассрочка штрафа не представлялась. В суде ФИО3 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, так как она оплатила наложенный штраф до составления протокола об административном правонарушении, также пояснила, что у нее ребенок-инвалид, на машине установлен знак «инвалид», поэтому время нахождение на парковке она может не оплачивать. Не помнит, был установлен 14.06.2023 знак «инвалид» на машине или нет. Постановление о наложении штрафа не обжаловала. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Частью 5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Следовательно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Суд усматривает в деянии ФИО3, выразившемся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт несвоевременной уплаты штрафа самой ФИО3 неоспаривался. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Последним днем, уплаты штрафа, по постановлению <НОМЕР> от 19.06.2023, было 04.09.2023. Однако судом установлено, что 25.09.2023 ФИО3 уплатила штраф до составления протокола об административном правонарушения, а именно до 28.09.2023. Данный факт подтверждается сведениями о оплате штрафа с сайта «госуслуги» и копией постановления об окончании исполнительного производства от 03.10.2023. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановлениепо делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.09.2023, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению <НОМЕР> от 19.06.2023, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанный вывод согласуется с правовой позиций Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении от 11.09.2020 №5-АД20-85 и постановлении от 10.02.2021 № 5-АД20-131. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО3 от административной ответственности по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Новомосковский районный суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 35 Новомосковского района Тульской области в течение 10 суток. Мировойсудья