Срок предъявления к исполнению 2 года. Дело № 5-468/2023 УИД 25MS0038-01-2023-003923-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, родившегося в г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 кв. 20, не работающего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю, привлекаемого по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 09:50 часов, ФИО2 А.1, находясь в мировом участке <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 25, не выполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о соблюдении правил поведения в суде, не выключил телефон и вел по нему разговор в коридоре.
В судебное заседание ФИО2 А.1не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы.
Учитывая, что на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неявка правонарушителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 А.1 Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО2 А.1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Аналогичные положения содержатся в приказе ФССП России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов». Согласно пункту 4 Правил поведения и пребывания граждан в судебных участках <НОМЕР>, <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, утвержденных мировыми судьями, посетителям суда запрещается пользоваться мобильными средствами связи. Вина ФИО2 А.1подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ; объяснением ФИО2 А.1, не отрицавшего факт разговора по телефону в помещении суда, рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по городу <АДРЕС> от <ДАТА4>. Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ. Сомневаться в их достоверности у мирового судьи нет оснований. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что виновность ФИО2 А.1 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства и характер совершения данного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС> (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/счет <НОМЕР>) г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР> Банк: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК +по Приморскому краю (г. <АДРЕС>
БИК ТОФК 010507002 КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР> назначение платежа: штраф по делу № 5-468/2023