1

Дело № 5-426/2023

УИД 35MS0014-01-2023-006849-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 28 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия Гришуткина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 ,

установил:

28 октября 2023 г. в 19 час. 04 мин. возле дома 32 по Северному шоссе г. Череповец Вологодской области ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 390995 государственный регистрационный знак *********, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал.

Мировой судья, выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участника дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен на пешеходных переходах.

Из положений пункта 1.2. Правил следует, что пешеходный переход – это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Согласно Приложению 1 Правил, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2. "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения.

Знаки 5.19.1 и 5.19.2 пpимeняют для oбoзнaчeния мecт, выдeлeнныx для пepexoдa пeшexoдoв чepeз дopoгу. Знaк 5.19.1 уcтaнaвливaют cпpaвa oт дopoги, знaк 5.19.2 - cлeвa. Ha дopoгax c paздeлитeльнoй пoлocoй (пoлocaми) знaки 5.19.1 и 5.19.2 уcтaнaвливaют нa paздeлитeльнoй пoлoce cooтвeтcтвeннo cпpaвa или cлeвa oт кaждoй пpoeзжeй чacти.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явился допущенный им в нарушение 11.4 Правил дорожного движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе.

При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом серии 35 АР № 971935 об административном правонарушении от 28 октября 2023г. (л.д.4), составленным компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5);

- рапортом инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 28 октября 2023г. (л.д.6);

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.8);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 9).

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Факт нахождения автомобиля под управлением ФИО1. при совершении обгона, на полосе встречного движения на пешеходном переходе бесспорно установлен материалами дела и им не отрицается.

Тот факт, что ФИО1 при совершении обгона двигался по полосе встречного движения, на пешеходном переходе со всей очевидностью свидетельствует о нарушении им указанных выше требований Правил.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных ПДД обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге.

Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, или наличие препятствия, не позволяющего продолжить движение по данной полосе, в данной конкретной ситуации суд не усматривает.

Суд также не усматривает в действиях ФИО1 признаков малозначительности, поскольку они создавали реальную угрозу столкновения с другими транспортными средствами, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве такого исключения предусмотрен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Указанные обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения (л.д.7).

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая данную меру наказания достаточной для его исправления.

По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, БИК 011909101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 19730000, расчетный счет <***> в отделение Вологда Банк России//УФК по Вологодской области г. Вологда, УИН 18810435230020011948.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа – 2500 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района по адресу: <...>.

На постановление может быть подана жалоба в Рузаевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Гришуткина