Дело <НОМЕР> УИД 28МS0047-01-2023-004113-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС> область

Мировой судья <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3> и его законного представителя <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника обвиняемого - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела назначенного в особом порядке в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ДАТА4> рождения и <ДАТА5> рождения, работающего слесарем в ЗАО «Агрофирма АНК», военнообязанного, проживающего в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 17 «а», не судимого,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, около 14 часов 35 минут, <ФИО5>, находясь во дворе дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате нанесения удара алюминие­вой трубкой по волосистой части головы <ФИО3> будут причинены телесные повреждения и физическая боль, и желая этого, умышленно взял во дворе с земли алюминиевую трубку, нахо­дясь на расстоянии вытянутой руки лицом к лицу к <ФИО3> нанес последнему алюминиевой трубкой один удар свер­ху по теменной области головы, от чего последний испытал физическую боль. Преступными действиями <ФИО5>, несовершеннолетнему <ФИО3> причинено телесное повреждение в виде раны мягких тканей в теменной области. <АДРЕС> заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, указанное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью потерпевшего, как влекущее кратковременное расстройство здоровья про­должительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО3> и его законный представитель <ФИО4> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения своих извинений, претензий к <ФИО5> не имеет.

Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не является реабилитирующим основанием.

Подсудимый <ФИО5> пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред. Не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям за примирением сторон. Защитник обвиняемого - адвокат <ФИО6> просил уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить за примирением сторон, указав, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред. В судебном заседании установлено, что <ФИО5> не судим, вину признает в полном объеме, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, а также пояснения потерпевшего и его законного представителя в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, судом не установлено. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства необходимо хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу <ФИО5> отменить. Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Вступившее в законную силу судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Итоговое судебное решение может быть обжаловано при условии, что оно являлось предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.Кассационная жалоба (представление) подаётся через мирового судью <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку.

Мировой судья <ФИО1>