Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>-851/10-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Костышина Н.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», расположенного по адресу <...> каб. 313, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Хабаровска, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющийся директором ООО «Спектр ДВ», юридический адрес<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

26.01.2023 в 00 час. 01 мин. ФИО1, являясь директором ООО «Спектр ДВ» и, находясь по месту исполнения своих должностных обязанностей по адресу юридического лица<ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил установленные законодательством РФ о страховых взносах сроки представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2022 год в электронном виде, а именно, не представил указанные сведения до 25.01.2023 в территориальный орган страховщика, осуществляющий контроль за уплатой страховых взносов, чем нарушил п.1 ст.24 ФЗ от <ДАТА6> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно путем направления посредством почтовой связи соответствующего уведомления по адресу его места жительства, месту нахождения юридического лица, указанным в протоколе об административном правонарушении, за получением которых в отделение связи не явился, в связи с чем почтовые конверты с указанными извещениями возвращены в адрес судебного участка с отметками «истек срок хранения», что в силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и признает его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку мировым судьей предприняты все необходимые меры для его вызова в суд. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от <ДАТА6> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Часть 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 253093 от 11.08.2023, расчетом с отметкой о его представлении 26.01.2023, выпиской из ЕГРЮЛ, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 является директором ООО «Спектр ДВ». Таким образом, действия директора ООО «Спектр ДВ» ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Вместе с тем, ст. 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Несмотря на то, что действия директора ООО «Спектр ДВ» ФИО1 формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, оценив характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, с учетом отсутствия существенных негативных последствий, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, исходя из конкретных обстоятельств совершения правонарушения, в том числе совершение данного правонарушения впервые, нарушение срока предоставление сведений на 1 день, мировой судья считает возможным квалифицировать правонарушение как малозначительное.

При таких обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого директору ООО «Спектр ДВ» ФИО1 правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Спектр ДВ» ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, через судебный участок № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Мировой судья Н.В. Костышина