Решение по административному делу

2026-02-09 23:31:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\197\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:31:13 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\197\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-314/2025 УИД03MS0197-01-2025-000932-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года с. Киргиз-Мияки РБ

Мировой судья судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев по адресу: Республика Башкортостан, <...>, делооб административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, инвалидом I и II группы не являющегося, не имеющего заболеваний, препятствующих отбыванию административного наказания, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, - привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 15 час. 00 мин. ФИО3 <ФИО> находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что его ни кто не видит, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 174 руб. 50 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании ФИО3 <ФИО> вину признал, обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Представитель потерпевшего ФИО4 <ФИО>. для участия в судебном заседании не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, с учетом мнения ФИО3 <ФИО> который не возражал рассмотрению дела без участия потерпевшего, приходит к мнению о возможности рассмотрения дела без участия последнего. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом АП (058<НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года; копиями заявлений, зарегистрированных в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> года; копией письменного объяснения ФИО4 <ФИО> копией справки об ущербе от <ДАТА5> года; копиями фототаблиц; копией паспорта ФИО4 <ФИО>.; копией справки об ущербе от <ДАТА5> года; копией доверенности от <ДАТА6> года; копией письменного объяснения ФИО3 <ФИО> от <ДАТА4> года; копией паспорта ФИО3 <ФИО> справкой на лицо по учетам СООП; постановлением об отказе в ВУД от <ДАТА4> года; определением о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА4> года. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается в качестве доказательства по делу, так как он последователен, логичен, согласуется с другими материалами административного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии сост. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 <ФИО> разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Своими действиями ФИО3 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеются.

Оснований для признания правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов с исполнением по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности. Копию постановления вручить ФИО3 <ФИО> направить представителю потерпевшего ФИО4 <ФИО> ОМВД России по Миякинскому району. По вступлению постановления в законную силу - в Миякинский РОСП ГУФССП по РБ для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО2