копия

Дело №05-549/48/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0048-телефон-телефон-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 дата адрес

Мировой судья судебного участка № 48 в адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - фио, потерпевшей фио и представителя адвоката фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес/2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений¸ личность которой удостоверена в судебном заседании на основании общегражданского паспортные данные.........,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу адрес, в ходе возникшего словесного конфликта фио, руками схватила фио за руки, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым фио совершила иные насильственные действия, причинившие фио физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что держала фио за руки чтобы она не наносила ей удары. Телесных повреждений ей не наносила.

Потерпевшая фио в ходе судебного заседания подтвердила, что в ходе произошедшего конфликта как фио, так и фио хватали ее за руки, при этом выкручивали ей руки, от чего она испытала физическую боль.

Защитник фио адвокат фио поддержал позицию своей подзащитной.

фиоВ, при рассмотрении дела дал пояснения аналогичные пояснениям фио

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 107 25 01003 от дата.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено;

- заявлением фио от дата с просьбой привлечь к установленной законом ответственности фио и фио, которые дата, в ходе словесного конфликта причинили ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль;

- объяснением фио от дата, согласно которому дата в районе дома № 144 «а» по адрес, на проезжей части между фио с одной стороны, водителем и кондуктором троллейбуса с другой стороны произошел словесный конфликт, в ходе которого водитель и кондуктор троллейбуса вели себя агрессивно, хватали фио за руки, водитель пыталась ее пнуть;

- пояснениями свидетеля фио, полученными участковым уполномоченным в телефонном режиме, о том, что мужчина и женщина хватали девушку за руки, он сделал им замечание после чего уехал;

- DVD-R диском с записью камеры видеонаблюдения, установленной на внешней части троллейбуса, исходя из которой видно, что в ходе произошедшего конфликта фио руками удерживает фио за руки.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не усмотрено.

Оценивая представленные и исследованные при рассмотрении дела доказательства в совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы фио о том, что она не наносила телесные повреждения потерпевшей, суд расценивает как направленные на свою защиту, поскольку данные доводы объективно не подтверждены и опровергаются вышеприведенными доказательствами, признанными судом допустимыми и достаточными.

Доводы фио о том, что она удерживала фио за руки, чтобы последняя не наносила им удары, по сути подтверждают факт совершения фио иных насильственных действий в отношении фио Согласно просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи установлено, что в ходе возникшего конфликта фио, в ходе потасовки хватает и удерживает фио за руки.

При этом, исходя из видеозаписи фио выходит из машины и направляется в сторону фио и фио, в этот момент фио и фио хватают фио за руки и удерживают, каких-либо противоправных действий со стороны фио в адрес как фио, так и фио еще не последовало, в связи с чем довод о том, что удержание фио за руки обусловлено необходимостью предотвращения нанесения им телесных повреждений, является надуманным.

Суд отмечает, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Совершение иных насильственных действий может быть выражено однократным воздействием. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, к административной ответственности ранее не привлекавшейся, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновной фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, Получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800485005492506162.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес как через мирового судью судебного участка № 48 в адрес, так и непосредственно в Железнодорожный районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление /адрес, каб. 14/, либо приносит лично в часы приема суда (понедельник с время час. до время час., четверг с время час. до время час, каб. 9). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

В случае нарушения срока для добровольной уплаты штрафа, лицо, обязанное к уплате штрафа, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в двойном размере, но не менее сумма, административного ареста до 15 суток либо обязательных работ до 50 часов.

Постановление вступило в законную силу « ______ » ________________ дата

Выдано « ______ » _________________ дата

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Сведения об оплате штрафа не поступали.

Мировой судья фио