Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Челябинск 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района города Челябинска Дубина Л.Ю., при помощнике судьи Дёминой В.И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района города Челябинска Ефанова М.Н., подсудимой <ФИО1>, защитника подсудимой - адвоката Бондаренко Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. Челябинске, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ПАО «ЧМК» дозировщиком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
установил:
<ФИО1>, являясь собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания, не имея намерения предоставить гражданину РФ помещение для проживания 02 октября 2023 года в период времени с 13:00 часов до 17:00 часов подала заявление о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации Мамедова Магомеда Гудбиддин Оглы, родившегося <ДАТА4> в жилищный отдел управляющей компании ООО «Доверие», расположенный по адресу: <АДРЕС>. <ФИО1>, заведомо зная об отсутствии у граждан Российской Федерации намерения проживать по данному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении требований ст. 3 «Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора мест пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» согласно которому граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания в пределах Российской Федерации, а именно в жилом помещении, в котором они проживают временно оформила регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации гражданину Российской Федерации ФИО3 о при этом фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО3 04 октября 2023 года ФИО3 о согласно заявления <ФИО1> был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, сотрудниками Отдела по вопросам миграции отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: <АДРЕС>. ФИО3 о с момента его регистрации по вышеуказанному адресу не проживал, <ФИО1> оформила фиктивную регистрацию гражданину Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу. Действия <ФИО1> подпадают под квалификацию по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая <ФИО1>, защитник-адвокат Бондаренко Я.Н., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ввиду наличия оснований, предусмотренных примечанием к ст. 322.2 УК РФ, так как подсудимая способствовала раскрытию преступлений. На дальнейшем рассмотрении дела не настаивали. Подсудимая пояснила, что понимает последствия прекращения в отношении неё уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель Ефанов М.Н. возражал против освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности по Примечанию к ст. 322.2 УК РФ, полагая, что подсудимая не способствовала раскрытию совершенного преступления, оно было выявлено сотрудниками до получения от <ФИО1> объяснений об обстоятельствах их совершения. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Применительно к данной норме под способствованием раскрытию совершенного преступления следует понимать добровольную деятельность подозреваемого, обвиняемого и подсудимого по оказанию эффективной помощи, как на этапе предварительного расследования, так и на стадии рассмотрения уголовного дела. Такая деятельность может заключаться в установлении обстоятельств совершенного преступления посредством признания своей вины, объяснении своей роли в этом преступлении, подробном ее описании, сообщении о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями, и не требует обязательного учета данных личности лица, совершившего преступление, и других обстоятельств, кроме прямо предусмотренных примечаниями. Предусмотренное Примечанием к ст. 322.2 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную поощрительную норму, применение которой является обязанностью суда, а не его правом. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им известную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Предъявленное <ФИО1> обвинение, с которым она согласилась, признала вину, обоснованно и подтверждается материалами дела, её действиям дана верная квалификация. Из материалов уголовного дела следует, что еще до возбуждения уголовного дела 07 октября 2023 года и производства предварительного расследования, <ФИО1> 04 октября 2023 года дала сотрудникам полиции подробные объяснения о фиктивной регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, предоставила документы, подтверждающие факт фиктивной регистрация. По окончании дознания <ФИО1>, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о его рассмотрении в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При изложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях <ФИО1> иного состава преступления, она согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.
Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254-256 УПК РФ, примечанием к ст. 322.2 УК РФ,
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в связи со способствованием раскрытию преступления и отсутствием в её действиях иного состава преступления, освободив её от уголовной ответственности за данное преступление. Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту пребывания от ФИО3; заявление <ФИО1>, переданные для хранения в отдел по вопросам миграции отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Дубина Л.Ю.