Решение по административному делу

Дело № 3-663/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 декабря 2025 года г. Тосно Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 75 Тосненского района Громова А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, потерпевшего ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

Мировым судьей рассмотрен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, заключающегося в том, что он 18 октября 2025 года в 09 час. 58 мин. у дома № 14 на ул. Блинникова в г. Тосно Ленинградской области, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО> S60», с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее ФИО3, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в правонарушении не признал, пояснил, что утром 18.10.2025 ему срочно потребовалось поехать на дачу, он, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал выезд с парковки, при этом машина нехарактерно дернулась, как потом оказалось пластина переднего государственного регистрационного знака зацепилась за маленький обломок деревца, торчащий из земли, который он не заметил. Медленно выехал с парковки наблюдая за стоящим рядом автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» который никаких признаков того, что на него он наехал, не подавал, и он покинул парковку в полной уверенности, что никакого ДТП не совершал. На даче обнаружил отсутствие государственного регистрационного знака, о чем было сообщено в полицию, затем пластину государственного регистрационного знака нашла супруга. Узнав о том, что есть подозрение о дорожно-транспортном происшествии с его участием, прибыл в полицию, перед этим осмотрел автомобиль и на передней части бампера слева заметил мелкие царапины лакокрасочного покрытия.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что принадлежащая ей на праве собственности автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> S60», с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15.10.2025 была припаркована у дома № 14 на ул. Блинникова в г. Тосно Ленинградской области. 17.10.2025 выходила забрать из машины вещи, повреждений не видела. 18.10.2025 вечером сосед сообщил, что ее автомашину задел водитель другого автомобиля и показал видео, где на земле лежал государственный регистрационный знак. Полагает, что ФИО1 в силу возраста мог не заметить соприкосновения с ее автомобилем, поскольку соприкосновение было, судя по характеру повреждений не значительным.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что разрешает своему тестю ФИО1 пользоваться автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Узнав о том, что ФИО1 подозревают в совершении дорожно-транспортного происшествия, осмотрел свой автомобиль и повреждений на нем не увидел.

Суд, исследовав материалы, установил следующее.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Действия водителя, оставившего в нарушение указанных требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В обоснование виновности ФИО1 представлены протокол об административном правонарушении № 147 АБ 109487 от 21 ноября 2025 года; копия постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2025 в соответствии с которым, ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ за наезд на стоящую автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО> S60», с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую ФИО3, имевший место 18.10.2025; схема дорожно-транспортного происшествия от 18.10.2025; письменные пояснения ФИО3 от 18.10.2025 в которых она сообщила, что принадлежащая ей на праве собственности автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> S60», с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15.10.2025 была припаркована у дома № 14 на ул. Блинникова в г. Тосно Ленинградской области. 17.10.2025 выходила забрать из машины вещи повреждений не видела. 18.10.2025 вечером сосед сообщил, что ее автомашину задел водитель другого автомобиля и показал видео, где на земле лежал государственный регистрационный знак; акт осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> S60» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> у которого обнаружены механические повреждения переднего бампера (справа), переднего правого крыла, передней правой блок фары; карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой его собственником является ФИО2; актом осмотра автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому обнаружены механические повреждения переднего бампера слева (ЛКП), декоративной накладки передней левой арки; карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> S60» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой его собственником является ФИО3

Из объяснения ФИО1 от 11.11.2025 следует, что утром 18.10.2025 ему срочно потребовалось поехать на дачу, куда он прибыл на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где обнаружил отсутствие переднего государственного регистрационного знака, о чем было сообщено в полицию, затем пластину государственного регистрационного знака нашла супруга. Узнав о том, что есть подозрение о дорожно-транспортном происшествии с его участием, 11.11.2025 прибыл в полицию.

На видеозаписи, представленной в материалы дела видно, что с места парковки отъезжает автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у которого отлетает передний государственный регистрационный знак, рядом в непосредственной близи припаркован автомобиль темного цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на фотографиях на которых изображены транспортные средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО> S60» видны незначительные повреждения лакокрасочного покрытия у обоих автомобилей в местах указанных в актах осмотра.

С учетом изложенного обстоятельства управления ФИО1 в указанном месте транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как и факт механического взаимодействия с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> S60» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ФИО3, подтверждаются перечисленными материалами дела, которые согласуются между собой.

В соответствии с разъяснениями данными Верховным Судом РФ в абз. 7 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019г № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях , предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует об отсутствии у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, учитывая характер незначительных повреждений на обоих автомобилях водитель мог не заметить соприкосновения, что подтверждается актами осмотра транспортных средств и фотографиями. Об отсутствии умысла свидетельствует также то, обстоятельство, что при обнаружении утраты государственного регистрационного сразу было сообщено в полицию, он прибыл в полицию после того как узнал о том, что его подозревают в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, мер для сокрытия повреждений лакокрасочного покрытия не предпринимал.

При таких обстоятельствах, состава правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях ФИО1 не имеется, ввиду отсутствия умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Громова