ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «28» декабря 2023 г. г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Пролетарская, 1 «а», рассмотрев материалы дела № 5-424/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2023 г. в 03 час. 20 мин. ФИО4 являясь водителем транспортного средства - автомобиля Тойота Королла (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), находясь на автодороге в районе здания № 1 по ул. Чкалова, г. Усть-Кута, Иркутской области, в нарушение пунктов 2.1.1., 2.3.2. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» не имея права управления транспортными средствами не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. По факту невыполнения правил дорожного движения РФ должностное лицо в отношении ФИО4 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ. Установлено из протокола 38РП 314796 об административном правонарушении от 27.12.2023 г., протокола 38МС 283487 об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2023 г., протокола 38ВМ 070863 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.12.2023 г., протокола о задержании транспортного средства от 27.12.2023 г., справок за подписью начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский»<ФИО2>, копии постановлений мирового судьи судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области от 05.05.2017 г. по делу № 5-131/2017, от 25.05.2017 г. по делу № 5-158/2017, видеозаписи приобщенной к протоколу об административном правонарушении и исследованной в ходе разбирательства по делу, объяснений ФИО4 данных в ходе разбирательства по делу. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в ходе разбирательства по делу вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО4 имевшие место быть 27.12.2023 г. в 03 час. 20 мин. на автодороге в районе здания № 1 по ул. Чкалова, г. Усть-Кута, Иркутской области, выразившиеся в невыполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленные судьей из исследованных доказательств в ходе разбирательства по делу, образуют состав административного правонарушения, признаки которого описаны в ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ. Указанные действия ФИО4, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К указанному выводу мировой судья приходит исходя из следующего. В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта (подпункт а); неустойчивость позы (подпункт б); нарушение речи (подпункт в); резкое изменение окраски кожных покровов лица (подпункт г); поведение, не соответствующее обстановке (подпункт д). Из материалов дела следует, что в период времени с 02 час. 52 мин. по 03 час. 15 мин. 27.12.2023 г. у должностного лица имелись основания полагать, что ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения, поскольку у ФИО4 имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Учитывая, что у должностного лица имелись основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, должностное лицо на законных основаниях, с применением видеозаписи, отстранил его от управления транспортным средством. Перед совершением указанного процессуального действия, должностное лицо, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, разъяснил его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ. Указанные действия должностного лица были зафиксированы на видеозапись. Установлено из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2023 г., видеозаписи исследованной в ходе рассмотрения дела, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 данныхв ходе разбирательства по делу.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ). После отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, инспектором во исполнение положений ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, при этом предварительно разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения. Данное предложение ФИО4 было сделано с применением видеозаписи. Поскольку ФИО4 от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения у должностного лица отказался, должностным лицом, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностным лицом был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол был составлен с применением видеозаписи, с учетом ч. 2 ст. 27.12. КоАП РФ, пунктов 10-12 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. Установлено из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.12.2023 г., видеозаписи приобщенной к протоколу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 данных в ходе разбирательства по делу. Так, из пункта 10 указанного постановления следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт «а»). Таким образом, должностное лицо, имея законные основания, для направления на медицинское освидетельствование ФИО4, с учетом предусмотренной законом процедуры, с использованием видеозаписи, составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО4 игнорируя законные требования инспектора, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не исполнил свою обязанность предусмотренную п. 2.3.2. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения». Отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на представленной с протоколом об административном правонарушении видеозаписи. О том, что ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.12.2023 г., протокола об административном правонарушении от 27.12.2023 г. Указанное также следует из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 данных в ходе разбирательствапо делу. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку в ходе разбирательства по делу судьей достоверно установлено, что требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования ФИО4 носили законный характер, все процессуальные действия, произведенные должностным лицом при оформлении дела об административном правонарушении были осуществлены с учетом процедуры, предусмотренной законом, действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния, а потому действия ФИО4 об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, имевшие место быть 27.12.2023 г., образуют состав административного правонарушения, признаки которого описаны в ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанный вывод судьи основан в том числе на том, что согласно материалам дела и объяснениям ФИО4, последний водительского удостоверения не имеет. К указанному выводу, судья приходит в том числе исходя из положений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно которому, по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек. Исследованные доказательства в ходе разбирательства по делу, судья находит допустимыми по форме.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания ФИО4, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против отношений в области дорожного движения, административное правонарушение совершенное ФИО4 связано с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, указанное нарушение является умышленным, оконченным. ФИО4 трудоустроен, физически являетсяздоровым, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 ст. 4.2. КоАП РФ), признание вины во вменяемом ему административном правонарушении (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ).Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым ФИО4 назначить наказание в виде административного ареста на десятьсуток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с «28» декабря 2023 г. 10 час. 00 мин. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 02 час. 52 мин. 27 декабря 2023 года по 09 час. 32 мин. 28 декабря 2023 г. включительно. Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста (ч. 5 ст. 32.8. КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п.1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Согласно ч. 3 ст. 30.5. КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест. Мировой судья: Н.Н.<ФИО3>