Дело <НОМЕР> копия УИД <НОМЕР>-________-___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 декабря 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием привлекаемого лица <ФИО2>,
потерпевшей <ФИО3> В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, женатого, инвалидности не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> (идентификатор: паспорт серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, в 16.00 часов <ДАТА4> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД, а именно: допустил столкновение с транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3> В.В., после чего, являясь участником ДТП, оставил место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что <ДАТА4> были неблагоприятные погодные условия, он, управляя своим автомобилем, совершил разворот во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, однако, почувствовал, что его автомобиль что-то задел (скорее всего колесо чужого автомобиля), он вышел из машины, осмотрел свой автомобиль и рядом припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором обнаружил старые повреждения переднего бампера и фары, осколков рядом не было, он подождал некоторое время, когда отреагирует хозяин автомобиля, однако, никто не вышел и он решил уехать, так как посчитал, что указанные повреждения, причинены не им, а имелись ранее. Потерпевшая <ФИО5>. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в 16.00 она находилась дома по адресу ул. <АДРЕС>, 49 г. <АДРЕС>, когда сработал брелок сигнализации ее автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованного во дворе. Она сразу же вышла на улицу, где находился молодой человек, который сообщил ей, что водитель на автомобиле белого цвета марки ССАНГ ЕНГ допустил наезд на ее припаркованный автомобиль. При осмотре своего автомобиля она обнаружила видимые повреждения переднего бампера (справа), правой фары, накладки на фару, крыла. После чего, она сообщила информацию сотрудникам ГИБДД.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, правилами дорожного движения предусмотрена возможность оставления водителями места дорожно-транспортного происшествия только в случае, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Во всех остальных случаях водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Помимо признательных показаний <ФИО2> в судебном заседании, его виновность подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от 06.12.2023; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; - объяснениями <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3> В.В.; - рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; - фотосъемкой поврежденного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю <ФИО2> в соответствии с требованиями п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. Невыполнение водителем <ФИО2> обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Исследованные доказательства, позволяют установить вину <ФИО2> в совершенном им административном правонарушении, поскольку он в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Оснований для переквалификации действий <ФИО2> на часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО2> вины в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельства. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания обеспечит в полной мере реализацию задач административной ответственности.
Исходя из обстоятельств содеянного, в том числе, повреждений, полученных имуществом потерпевшего в ходе ДТП, место которого оставил <ФИО2> (передний бампер (справа), правая фара, накладка на фару, крыло), суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА8>
Постановление об административном аресте исполняется немедленно. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения его копии.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно. Мировой судья <ФИО1>