Дело № 5-1-324/2023 УИД 61MS0174-01-2023-002029-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года п. Орловский Мировой судья судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области Дзекунов М.С., с участием: помощника прокурора Орловского района Ростовской области Обретеновой Н.С.,лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Д.1, потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 Д.1<ОБЕЗЛИЧЕНО> дело не содержит сведения о привлечении ранее к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
19 сентября 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 Д.1, находясь во дворе <АДРЕС>, в ходе конфликта, умышлено, в неприличной форме, выражался в адрес <ФИО2> нецензурными словами, чем унизил ее честь и достоинство. ФИО1 Д.1 в судебное заседание явился, вину не признал, заявил мировому судье отвод в связи с тем, что мировой судья не провел полного расследования административного дела, заявил ходатайства о проведении полного расследования административного дела, а также провести полное расследование, что гуси <ФИО2> перелезают к нему в огород и уничтожают урожай. Потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание явилась, просила привлечь ФИО1 Д.1 к ответственности. <ФИО3> в судебное заседание явился, подтвердил, что факт оскорбления, выражения нецензурными словами ФИО1 Д.1 в адрес <ФИО2> имел место быть при обстоятельствах, в дату и время изложенных в его объяснениях которые находятся в материалах дела.
Помощник прокурора Орловского района Ростовской области Обретенова Н.С. в судебное заседание явилась, просила признать ФИО1 Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в рамках санкции данной статьи. ФИО1 Д.1 отрицает в полном объеме, умышленное, в неприличной форме выражения нецензурными словами в адрес <ФИО2> в дату, время и место, указанное в материале административного дела. Потерпевшая <ФИО2>, помощник прокурора Обретенова Н.С. просила суд отказать в удовлетворении ходатайство об отводе судье в связи с не проведением полного расследования административного дела. Свидетель <ФИО3> оставил вопрос об отводе на усмотрение суда. Определением в удовлетворении заявленного лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 Д.1 ходатайства об отводе судьи отказано, поскольку судом не установлено оснований для отвода по причине не проведения полного расследования административного дела судом. Более того, собранными материалами по административному делу подтверждается проведения расследования.
Помощник прокурора Обретенова Н.С. и потерпевшая <ФИО2> просила суд отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 Д.1 о проведении полного расследования, что гуси <ФИО2> перелезают к нему в огород и уничтожают урожай. Поскольку это относится к материалам административного дела. Свидетель <ФИО3> оставил вопрос о проведении полного расследования о том, что гуси <ФИО2> перелезают к нему в огород и уничтожают урожай на усмотрение суда. Суд, посовещавшись на месте, определил в удовлетворении заявленного лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 Д.1 ходатайства о проведении полного расследования, что гуси <ФИО2> перелезают к нему в огород и уничтожают урожай отказать, поскольку это относится к рассматриваемому делу, разъяснив право ФИО1 Д.1 обратится в полицию, по данном факту. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 той же ст.), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст.21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Вина ФИО1 Д.1 подтверждается доказательствами, представленными в материале административного дела и исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 сентября 2023 года, заявлением <ФИО2> от 19 сентября 2023 года, объяснениями <ФИО2> от 19 сентября 2023 года, объяснениями ФИО1 Д.1 от 19 сентября 2023 года, объяснениями <ФИО3> от 19 сентября 2023 года, объяснениями <ФИО2> от 22 сентября 2023 года, объяснениями <ФИО3> от 25 сентября 2023 года, объяснениями ФИО1 Д.1 от 25 сентября 2023 года. Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1 Д.1, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 Д.1 Действия ФИО1 Д.1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу не установлено. С учетом данных о личности ФИО1 Д.1, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960); ИНН: <***>; КПП: 616501001; Р/с: <***>; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; К/с: 40102810845370000050 ОКТМО 60642000, КБК 82411601203019000140. Разъяснить, что невыполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области. Мировой судья М.С.Дзекунов