Дело № 1-18/2023 УИД55MS0091-01-2023-002231-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск 18 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Костикова О.В., с участием: следователя СО по ЦАО г. Омска СУ СК Российской Федерации по Омской области ФИО1, помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО2, подозреваемой ФИО3 защитника - адвоката Раисовой И.Р., предоставившей удостоверение № 10401 и ордер № 2070738 от 27.11.2023, при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: гор. Омск, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, осуществляющей трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой,
по данному делу 27.11.2023 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставила документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах. Не позднее 29.06.2023 ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., не имея цели управления юридическим лицом ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь подставным лицом, находясь у дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений решила предоставить неустановленному органами предварительного следствия лицу комплект документов, в том числе документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в порядке ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Не позднее 29.06.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> получила от неустановленного в ходе следствия лица предложение за денежное вознаграждение образовать (создать) юридическое лицо - ООО «НОВЫЕ КЛЮЧИ» и внести в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о единственном органе управления - учредителе и директоре ООО «НОВЫЕ КЛЮЧИ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при образовании (создании) юридического лица - ООО «НОВЫЕ КЛЮЧИ», не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления юридическим лицом, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее 29.06.2023, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь у дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданный УВД № 1 Центрального административного округа города Омска 23.09.2005. 29.06.2023 неустановленное лицо направило по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области, расположенную по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение № 1 единственного учредителя о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>), Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <***>), документ удостоверяющий личность (паспорт на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданный УВД № 1 Центрального административного округа города Омска 23.09.2005), в соответствии с законодательством РФ.
04.07.2023 сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области, не осведомленными о преступных <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на основании поступивших 29.06.2023 документов, в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись <ОБЕЗЛИЧЕНО> об образовании (создании) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также сведения о <ОБЕЗЛИЧЕНО>. как о единственном учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Своими противоправными <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила общественно опасное деяние по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Следователь следственного отдела по Центральному административному округу г. Омска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с согласия руководителя следственного отдела по Центральному административному округу г. Омска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими. Следователь следственного отдела по ЦАО г. Омска СУ СК Российской Федерации по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании поддержала указанное постановление.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении указанного преступного деяния признала полностью, раскаялась в содеянном, просила рассмотреть возможность освобождения от уголовного преследования, готова выплатить судебный штраф, правовые последствия принятия такого решения ей разъяснены и понятны. Защитник Раисова И.Р. поддержала ходатайство о рассмотрении дела о применении меры уголовно-правового характера, полагала, что имеются достаточные основания для освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признала вину, раскаялась в содеянном, осуществила пожертвование в благотворительный фонд, просила рассмотреть возможность избрать меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Помощник прокурора Центрального АО г. Омска ФИО2 в судебном заседании полагала, что по делу не имеется достаточных оснований для удовлетворения представления следователя, предусмотренных ст. ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ. Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что совершение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указанного общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, уголовный и уголовно-процессуальный закон, предусматривающий прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяет возможность прекращения уголовного дела в зависимости от категории тяжести преступления, независимо от его вида и характера.
Деяние, инкриминируемое <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Под заглаживанием вреда, согласно разъяснениям, приведенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Действия подозреваемого (обвиняемого), осуществляемые в целях возмещения причиненного им ущерба или заглаживания вреда иным образом, должны быть отражены в материалах уголовного дела, об этом могут свидетельствовать сведения, содержащиеся в показаниях потерпевшего и в документах, приобщенных к уголовному делу. Суд оценивает достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности. На основании этого, в соответствие с конституционным принципом равенства всех перед законом и судом, не допускается ограничение права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа даже по тем делам, где вред причиняется исключительно интересам общества, государства.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила общественно опасное деяние, квалифицированное по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, что относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, при этом причинение ущерба или вреда по указанному составу не носит материального измерения.
В связи с изложенными обстоятельствами закон не содержит изъятий в применении норм общей части УК РФ, исходя из этого, подозреваемый, обвиняемый (подсудимый) не может быть лишен права на заглаживание вреда каким-либо законным способом, путем осуществления благотворительной общественно полезной деятельности, в том числе финансовой помощи.
Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> признала вину в совершении запрещенного уголовным законом деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, предприняла действия по заглаживанию вреда, осуществив благотворительную помощь в сфере интересов общества и государства, то есть меры по уменьшению общественной опасности содеянного.
Таким образом, суд пришел к выводу, что все необходимые условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. Учитывая изложенное и согласие подозреваемой на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, в силу ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд счел возможным удовлетворить ходатайство об освобождении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязана его уплатить, необходимо установить в соответствии с положениями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного, материального и семейного положения подозреваемой. Суд, принимая во внимание уровень социальной обустроенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., учитывая ее материальное и семейное положение, пришел к выводу о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, ст. 254, ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, удовлетворить. Освободить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. Уголовное дело по подозрению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Установить срок для оплаты судебного штрафа - не позднее 01 марта 2024 года. Сведения об оплате судебного штрафа необходимо предоставить в службу судебных приставов-исполнителей в течение 10 дней после уплаты штрафа. Разъяснить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550401001, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области, БИК 015209001, р/с № <***>, КБК 41711603122010000140, УИН 41700000000009622750. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: копии документов, содержащие сведения о регистрации в ЕГРЮЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», приобщенные к материалам дела (л.д. 37-74) - хранить в материалах уголовного дела, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 66) оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью. В случае обжалования лицо вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.В. Костикова