Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 мая 2025 года <...> su003mirsud38@yandex.ru Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Кушнарев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-630/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В 04 часа 24 минуты 11.05.2025 ФИО3 в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не имея права управления транспортным средством, <АДРЕС> в г. Иркутске управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус), находясь в состоянии опьянения. В судебном заседании Кравченко вину признал и пояснил, что водительское удостоверение ему не выдавалось. Вечером 10.05.2025 он заехал с супругой к ее родственникам, проживающим на <АДРЕС>. Там он выпил 3 стакана разбавленного виски. В ночь на 11 мая 2025 он поссорился с супругой, решил прокатиться на автомобиле. Сел за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформленным на тещу, и поехал. Почти сразу на ул. <АДРЕС> его остановил экипаж ДПС. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО4 доказанной. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Названные требования ФИО4 нарушены. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортнымсредством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством, у ФИО4 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием указанных признаков должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования, в выдыхаемом Кравченко воздухе обнаружена концентрация этилового спирта в размере 0,303 мг на литр, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем собственноручно сделал подпись в акте. Оснований не доверять данному акту судья не находит, поскольку обстоятельства, изложенные в нем подтверждаются видеозаписью. Акт подписан ФИО4 без возражений. Процессуальный порядок выполнения указанных действий сотрудником ГИБДД соблюден. Согласно справке, ФИО4 права управления транспортными средствами не имеет. Факт управления транспортным средством ФИО4 не оспаривается. Действия ФИО4 подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает наличие государственной награды в связи с прохождением военной службы. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО4 надлежит назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Препятствия для применения данной меры наказания отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут 13 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента его вручения. Мировой судья А.А.<ФИО1>