ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №53 района Коньково города Москвы Каретина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-1300/2023, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11 октября 2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ..., в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 45000 рублей, назначенный 27.06.2023 года по постановлению № 4-041/2023 по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, вступившему в законную силу 11.08.2023 года.

В судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что штраф оплачен позже установленного законом срока, поскольку он не получал постановление. Денежные средства списаны по исполнительному производству в период с 09.11.2023 по 13.11.2023г. просил прекратить производство по делу.

Защитник Митрошин С.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, указывая, что ФИО1 не получал копию постановления. Службой судебных приставов была нарушена ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом по делу об административном нарушении №23-04-035/2023 от 14.11.2023 года, отражающим факт совершенного правонарушения;

- постановлением об административном нарушении № 4-041/2023 от 27.06.2023 года, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.08.2023 г.;

- распечаткой сведений о прохождении почтового отправления с сайта ФГУП «Почта России».

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Довод защиты о том, что ФИО1 не получал копию постановления, суд не принимает во внимание, поскольку, как усматривается из материалов дела, 29.06.2023 года копия данного постановления была направлена посредством почтовой связи для вручения ФИО1, поскольку ФИО1 за получением направленной в его адрес копии постановления не явился, 20.07.2023г. постановление было возвращено отправителю и 31.07.2023 года указанное почтовое отправление получено отправителем.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации лица корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого он несет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления.

Должностным лицом административного органа были приняты все возможные меры для своевременного вручения копии постановления для сведения привлекаемому к административной ответственности лицу, и для создания условий к реализации в установленном порядке его права на обжалование.

Постановление № 4-041/2023 от 27.06.2023 года по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 11.08.2023 г., в связи с чем у ФИО1 наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 суток.

Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 штраф в размере 45000 рублей оплатил нескольким платежами 09.11.2023: 25323,47 руб.; 0,15 руб.; 10.19 руб.; 13.11.2023 – 19666,19 руб.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности и объявлении ему устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлено, что штраф ФИО1 уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленными ст. 32.2 КоАП РФ. Однако суд принимает во внимание, что штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., существенных общественно-опасных последствий от действий ФИО1 охраняемым общественным правонарушениям не последовало. Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного деяния.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково г.Москвы.

Мировой судья: Н.А. Каретина