Дело № 92MS0003-01-2025-002812-92
Производство № 5-0647/3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2025 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Дуброва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя (299018, <...>) дело об административном правонарушении, поступившие из Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю в отношении:
ФИО1 (имя, отчество),,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), , 10.06.2025 года в 00 час. 01 мин., находясь по месту жительства по адресу: являясь лицом, привлечённым 27.02.2025 года к административной ответственности постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю ФИО2 № вступившим в законную силу 08.04.2025 года к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, будучи обязанным в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф до 09.06.2025 года, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатил штраф в установленный законом срок.
В судебное заседание ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в установленном законом порядке при помощи судебной повестки, которую по месту жительства не получил, причина возврата почтового отправления «истек срок хранения», о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Поскольку ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, реализуя по своему усмотрению процессуальные права, не явился в судебное заседание, его присутствие при рассмотрении дела обязательным не признано и таковым не является в силу требований ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в его отсутствии.
Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), , как лицо, привлечённое 27.02.2025 года к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, будучи обязанным в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф до 09.06.2025 года, не уплатил штраф в установленный законом срок;
- копией постановления руководителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю ФИО2 № о наложении на ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с отметкой о вступлении постановления в законную силу 08.04.2025 года.
Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено и материалами дела объективно подтверждено, что ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), в установленный срок не уплатил штраф, назначенный ему постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю ФИО2.
Таким образом, действия ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), как образующие все элементы состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат квалификации как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым и целесообразным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
Изложенное позволяет сделать вывод, что нарушение ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа не является малозначительным административным правонарушением.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.25, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 (имя, отчество), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Балаклавского судебного района г. Севастополя, в подтверждение исполнения настоящего постановления.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Дуброва