Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 25 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Распопин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, неженат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, инвалидности не имеющей, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24 ноября 2023 года в 19 часов 51 минут, находясь в отделе полиции ОМВД России по Николаевскому району, расположенному по адресу <АДРЕС> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выдвинутого при наличии оснований полагать, что ФИО1, потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Пояснил, что 24 ноября 2023 года в 19 часов 51 минут действительно находился в отделе полиции ОМВД России по Николаевскому району по адресу ул. Наумова, д.3 в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, выдвинутом ему сотрудником полиции при наличии оснований полагать, что он потребил наркотическое средство, полагал, что результат освидетельствования будет положительным.

В настоящее время проживает один, не трудоустроен, какого-либо стабильного источника дохода не имеет, каких-либо ограничений к труду и содержанию под административным арестом по состоянию здоровья не имеет, инвалидности не имеет, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, военнослужащим не является, специальных званий сотрудников органов внутренних дел, противопожарной, таможенных служб не имеет. Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противостояния их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности установлены Федеральным законом РФ от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Согласно содержания исследованного в судебном заседании протокола о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование, основанием для его направления на медицинское освидетельствование явились выявленные у ФИО1, признаки наркотического опьянения - невнятность речи, расширенные зрачки, беспорядочная мимика лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, отказалась, о чем им собственноручно сделана запись в указанном протоколе, что засвидетельствовано подписью должностного лица, а также подтверждено ФИО1, в судебном заседании. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе направления ФИО1, для прохождения медицинского освидетельствования, рапорте должностного лица об обстоятельствах совершенного правонарушения, не имеется. Как пояснил сам ФИО1, в судебном заседании, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказалась по личным мотивам. Таким образом, факт невыполнения ФИО1, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, при указанных в протоколе обстоятельствах, достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается, в том числе, содержанием протокола об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от 24 ноября 2023 года, рапорта должностного лица об обстоятельствах совершенного правонарушения, протокола направления ФИО1, на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании. Указанные доказательства являются последовательными, каких-либо противоречий не содержат, согласуются между собой, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1, в совершении инкриминированного ему правонарушения.

Причины невыполнения ФИО1, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правового значения не имеют. Порядок привлечения ФИО1, к административной ответственности соблюден. С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его возраст, семейное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода, цели и задачи административного наказания и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде административного ареста, поскольку именно указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела не имеется. Оснований, которые в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствовали бы назначению ФИО1, указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено. Оснований для возложения на ФИО1, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, - с 23 часов 40 минут 24 ноября 2023 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.8 ч.5 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Е.В. Распопин