Дело № 5-335/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 70MS0002-01-2023-003408-08 г. Томск 01 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области Сутягина А.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<АДРЕС>» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь директором ООО «<АДРЕС>» (ИНН: <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи обязанным представить в налоговый орган расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года в срок не позднее <ДАТА4>, в налоговый орган расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года в установленный законом срок не представил, чем нарушил требования п. 7 ст. 431 НК РФ, то есть своими действиями <ДАТА5> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. ФИО1 для рассмотрения дела не явился. В соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Исходя из ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 была направлена телеграмма, которая не доставлена, в связи с неявкой адресата. При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности ФИО1, нашел подтверждение. Основания для такого вывода следующие.
Согласно п.п.1 п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В силу п.7 ст.431 НК РФ расчет по страховым взносам по итогам отчетного периода представляется плательщиками в налоговые органы не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным или отчетным периодом, по итогам календарного года - не позднее 25 января года, следующего за отчетным годом.
Согласно статье 423 Кодекса отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, а расчетным периодом - календарный год.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 в налоговый орган расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2022 не представил в установленный (не позднее <ДАТА4>) срок.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.06.2023;
выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «<АДРЕС> НПЗ» поставлено на налоговый учет, сведения о снятии с налогового учета отсутствуют, директором на момент совершения административного правонарушения являлся ФИО1 Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и назначения административного наказания.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые на момент рассмотрения дела судьей не установлены.
Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «<АДРЕС>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С.Сутягина копия верна
Мировой судья А.С.Сутягина
оригинал постановления находится в материалах дела № 5-335/23,
УИД 70MS0002-01-2023-003408-08
дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области