2025-07-06 13:22:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
№ 1-74-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волжский 18 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка №74 судебного района
города Волжского Волгоградской области Турутина О.А.,
при секретаре Курмангазиевой А.Ж., с участием государственного обвинителя Беляковой И.М., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Никитина А.А., представившего удостоверение №2869 и ордер № 34-01-2025-02419097 от 09 января 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в краже при следующих обстоятельствах: 08.06.2024 года примерно в 09 часов 45 минут ФИО2 находилась в торговом зале магазина «Маяк» ООО «Восторг 61», расположенном по адресу: <...>, где на одной из коробок увидела оставленный без присмотра кошелек, принадлежащий <ФИО1> В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ФИО1> и желая их наступления ФИО2, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила кошелек, стоимостью 900 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащими <ФИО1> После чего ФИО2, обратив похищенное имущество в свое пользование, с места совершения преступления скрылась, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила материальный ущерб <ФИО1> на общую сумму 3 900 рублей. Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, указав, что она примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ей вред путем извинений и возмещения причиненного преступлением ущерба. Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, так как она примирилась с потерпевшей, и полностью загладила причиненный ей вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений. Защитник-адвокат ФИО3, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред. Государственный обвинитель Белякова И.М., возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по следующим основаниям. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой и средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, потерпевшая простила подсудимую, которая не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется. Подсудимая вину признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности. Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации ее права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее. Подсудимой и потерпевшей разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, поэтому мировой судья, с учетом личности подсудимой приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении нее по указанному основанию. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу - кассовый чек от 08.06.2024 года - хранить при материалах уголовного дела. Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО2 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения ФИО2 - в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства по делу - кассовый чек от 08.06.2024 года - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток.
Мировой судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Турутина