Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1938/2023-5
УИД 33MS0076-01-2023-002517-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г. Владимир<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира Кабаева О.А., по адресу: <...>, при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке суброгации.
<ДАТА2> в адрес мирового судьи от представителя истца <ФИО2> поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику <ФИО1>, в связи с чем просила <ОБЕЗЛИЧЕНО>делу истцу известны.
Ответчик <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Письменное заявление истца об отказе от исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, производство по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит прекращению. Разрешая ходатайство о возвращении АО «ГСК «Югория» государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления мировой судья исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком <ФИО1> в добровольном порядке возмещены расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 906 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком. При изложенных обстоятельствах, ходатайство представителя АО «ГСК «Югория» о возвращении АО «ГСК «Югория» государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 173, абзацем 4 ст.220, ст. ст. 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО1> о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.А. Кабаева