Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее на рассмотрение из ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в отношении
<ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, регистрации и определенного фактического места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, паспорт серия <...>, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 14 час. 15 мин. <ФИО3> находясь в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно:
- коньяк «Курапалат» в количестве одной штуки, объемом 0,5 л., стоимостью 353,64 руб. без учета НДС; - коньяк «Шоколадная гора» в количестве одной штуки, объемом 0,5 л., стоимостью 349,16 руб. без учета НДС, чем причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 702,80 руб., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом, действия <ФИО2>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении<ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал.
Представитель потерпевшего направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Факт совершения <ФИО3> правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА4>, в котором имеется отметка о согласии <ФИО2>. с ним;
- заявлением представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА5> в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут совершило хищение из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>; - объяснением представителя потерпевшего;
- справкой о причиненном ущербе; - видеозаписью факта хищения; - объяснением <ФИО2>. от <ДАТА5>, в котором он полностью признает вину в совершении хищения; - протоколами административного задержания и доставления. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2>. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>., являются признание вины в совершении административного правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает, что поведение <ФИО2>., его материальное положение, общественную опасность совершенного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым избрать <ФИО2>. наказание в виде административного ареста. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 часов 05 минут <ДАТА4>. <ФИО2>. содержать в спецприемнике УВД России по <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>