<НОМЕР> 29MS0072-01-2023-003540-62

Постановление по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> АО <АДРЕС> области, гражданки РФ, русским языком владеющей, не замужем, не работающей, в переводчике не нуждающейся, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 10, проживающей по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, ком. 10, паспорт серии 55 04 <НОМЕР> выдан УВД России по <АДРЕС> АО <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2> совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 22 часов 41 минут <ФИО4>, находясь по адресу <ФИО5>, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, ком. 10, со своего абонентского номера <НОМЕР> позвонила в полицию, представившись <ФИО6>, и сообщила, что проживает по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 7, что ее знакомый находится в состоянии алкогольного опьянения, угрожает ножом. В ходе проведенной проверки указанная информация не нашла своего подтверждения. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по средствам СМС, при наличии соответствующего согласия, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>, извещенной о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения <ФИО2> полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, с которым <ФИО2> ознакомлена, права разъяснены, что удостоверяется ее подписями. С протоколом <ФИО2> согласна; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по <ФИО7> ФИО3 от <ДАТА6>, согласно которого от <ФИО8>, проживающей по адресу: <ФИО5>, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 3, поступило сообщение о том, что ее знакомый находится в состоянии алкогольного опьянения, ему стало скучно, и он позвонил в полицию, угрожает ножом; - рапортом ст. о/у ГОГЗ УМВД России по <АДРЕС> АО <ФИО9>, согласно которого по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, по сообщению <ФИО2>, осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 10. Прибыв на вышеуказанный адрес, <ФИО2> от дачи письменного показания отказалась. Опрошенный <ФИО10> пояснил, что <ДАТА6> около 20 часов 00 минут распивали алкоголь совместно с супругой <ФИО2>, в ходе распития между супругами завязался спор, в результате чего он позвонил в полицию, с целью уточнения информации по какой причине в с. <АДРЕС> девушка покончила жизнь самоубийством, после чего <ФИО2> выхватила телефон и сообщила сотрудникам полиции, что <ФИО10> перепил и угрожает ей ножом. Со слов <ФИО10>, он своей супруги ножом не угрожал, побоев не наносил, противоправных действий не совершал; - объяснениями <ФИО10> от <ДАТА6>, согласно которых <ДАТА6> около 20 часов 00 минут распивали спиртные напитки совместно с <ФИО2>, в ходе чего между нами возник спор. Он позвонил в полицию с целью уточнения информации по поводу случившегося (суицида) в д. <АДРЕС>. В дальнейшем его сожительница <ФИО2> выхватила телефон и сообщила, что он угрожает ей ножом. Пояснил, что каких-либо противоправных действий в отношении <ФИО2> не совершал, побоев не наносил, вред имуществу не причинял, ножом не угрожал. Подтвердил, что его сожительница <ФИО2> от дачи объяснений отказалась; - рапортом старшего о/у ГОГЗ УМВД России по <АДРЕС> АО <ФИО9> от <ДАТА7>, согласно которого в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> по факту того, что ее знакомый находится в состоянии алкогольного опьянения, ему стало скучно и он позвонил в полицию, угрожает ножом. Был осуществлен выезд в адрес места жительства <ФИО8>, а именно: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 7. По приезду на вышеуказанный адрес, дверь открыла незнакомая женщина, которая пояснила, что ошиблись адресом, и закрыла дверь. В результате телефонного звонка на абонентский номер <НОМЕР>, установлено, что <ФИО8> проживает по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 10, в результате беседы установлено, что <ФИО8> ошиблась адресом. В ходе дальнейшей беседы с <ФИО8> установлено, что что указанная гражданка сообщила неактуальные персональные данные и установлено, что женщина, представившейся <ФИО8> является <ФИО2>, уроженкой с. <АДРЕС> АО; - дополнительными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым во время звонка в полицию, ни до, он не наносил побоев <ФИО2>, не угрожал ножом. Зачем она выхватила сотовый телефон, принадлежащий <ФИО10> ему неизвестно, пояснить <ФИО2> не смогла, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. С <ФИО8> он не знаком.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Из справки УМВД России по <ФИО5> следует, что <ФИО2> ранее не привлекалась к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает признание ей своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и <АДРЕС> автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций <АДРЕС> автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и <АДРЕС> автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601193010013140, ОКТМО 11811000, УИН 0411805402311000000010159.

Мировой судья разъясняет <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья <АДРЕС> автономного округа судебного района <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа судебного участка <НОМЕР> находится по адресу: 166000, г. <АДРЕС> автономного округа, ул. <АДРЕС> корпус «А».

Вступило в законную силу: ___________________ Постановление выдано: <ДАТА8>