Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023 УИД33MS0023-01-2023-002636-33 Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ «27» июля 2023 года г.Александров Мировой судья судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2, при секретаре Додоновой Ю.А.,с участием государственного обвинителя Аввакумовой В.К.,

подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Сигутина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Она же обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

31 мая 2022 года в дневное время ФИО3 находилась по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Кватро» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Действуя умышленно из корыстной заинтересованности с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению путем обмана при оформлении со своего мобильного телефона на интернет-сайте «Надо денег» заявки на получение потребительского займа, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве, постоянном доходе. После чего ФИО3 с ООО МКК «Кватро» заключила договор потребительского займа <НОМЕР>, заранее не намереваясь выполнять условия договора про выплате кредита в размере 15 000 рублей. 31 мая 2022 года от ООО МКК «Кватро» с расчетного счета <НОМЕР>, который открыт в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул.2-я Хуторская, строение 26, д.38А, на указанную ФИО3 в заявке банковскую карту <НОМЕР> 1227, счет которой <НОМЕР> открыт в отделение ПАО «Сбербанк» офис № 9040/02120, расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, <АДРЕС>, поступили денежные средства в сумме 13 822 рубля, а также за счет заемных денежных средств были оплачены дополнительные услуги страхования и «Будь в курсе». В период времени с 31 мая 2022 года по <ДАТА4> ФИО3, находясь в квартире по указанному выше адресу, денежные средства переводила своим знакомым, у которых занимала деньги, а также тратила их на свои нужды. Незаконно полученными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение и причинив ООО МКК «Кватро» материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Она же, 31 мая 2022 года в дневное время после совершения указанных действий, находилась по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Действуя умышленно из корыстной заинтересованности с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению путем обмана, при оформлении со своего мобильного телефона на интернет-сайте «Белка кредит» заявки на получение потребительского займа, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве, постоянном доходе, текущих денежных обязательствах. После чего ФИО3 с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключила договор потребительского займа <НОМЕР>, заранее не намереваясь выполнять условия договора по выплате кредита в размере 12 000 рублей. 31 мая 2022 года от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с расчетного счета <НОМЕР>, который открыт в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул.2-я Хуторская, строение 26, д.38А, на указанную ФИО3 в заявке банковскую карту <НОМЕР> 1227, счет которой <НОМЕР> открыт в отделении ПАО «Сбербанк» офис № 9040/02120, расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, поступили денежные средства в сумме 10 т822 рублей, а также за счет заемных денежных средств были оплачены дополнительные услуги страхования и «Будь в курсе». В период времени с 31 мая 2022 года по <ДАТА4> ФИО3, находясь в квартире по указанному выше адресу, денежные средства переводила своим знакомым, у которых занимала деньги, а также тратила их на свои нужды. Незаконно полученными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение и причинив ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб в размере 12 000 рублей. В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что они примирились с подсудимой, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой ФИО3 он не имеет. Подсудимая ФИО3, которой положения ч.2 ст.27 УПК РФ разъяснены и понятны, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё по основаниям ст.25 УПК РФ. Защитник подсудимого - адвокат Сигутин Д.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель Аввакумова В.К. также не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего <ФИО1> и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением сторон.

Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с представителем потерпевшего по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО3, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.159.1 УК РФ). ФИО3 не судима (л.д. 192-193), вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала и раскаялась в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.194-195), имеет постоянную регистрацию и место жительства, причиненный преступлением вред, определенный представителем потерпевшего <ФИО1>, возместила, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшей стороной.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, отсутствуют. Способ возмещения ФИО3 ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц. Из протокола судебного заседания следует, что инициатива примирения и прекращения дела исходила от представителя потерпевшего <ФИО1>. Представителю потерпевшего <ФИО1> причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, он не имеет, о чем он указал в своем заявлении, сообщив, что он простил ФИО3 и примирился с ней, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с законным представителем потерпевшего соблюдены, в связи с чем, мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимой ФИО3, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Юридических препятствий для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не имеется, каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают. При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым вещественные доказательства - заявку на получение потребительского займа от 31 мая 2022 года, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, фотографию ФИО3 с паспортом на имя ФИО3, фотографию банковской карты <НОМЕР> 1227 на имя O.Zhavoronskaya, срок действия карты 01/24, индивидуальные условия договора потребительского займа <НОМЕР> от 31 мая 2022 года, согласие на получение информации из бюро кредитных историй от 31 мая 2022 года, соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, согласие на обработку персональных данных заемщика, банковский ордер <НОМЕР> от 31 мая 2022 года, справку из ОСФР по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнение) от <ДАТА6>, заявку на получение потребительского займа от 31 мая 2022 года, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, фотографию ФИО3 с паспортом на имя ФИО3, фотографию банковской карты <НОМЕР> 1227 на имя O.Zhavoronskaya, срок действия карты 01/24, индивидуальные условия договора потребительского займа <НОМЕР> от 31 мая 2022 года, согласие на получение информации из бюро кредитных историй от 31 мая 2022 года, соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, согласие на обработку персональных данных заемщика, соглашение-оферту об оказании услуг включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, банковский ордер <НОМЕР> от 31 мая 2022 года, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства - заявку на получение потребительского займа от 31 мая 2022 года, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, фотографию ФИО3 с паспортом на имя ФИО3, фотографию банковской карты <НОМЕР> 1227 на имя O.Zhavoronskaya, срок действия карты 01/24, индивидуальные условия договора потребительского займа <НОМЕР> от 31 мая 2022 года, согласие на получение информации из бюро кредитных историй от 31 мая 2022 года, соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, согласие на обработку персональных данных заемщика, банковский ордер <НОМЕР> от 31 мая 2022 года, справку из ОСФР по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнение) от <ДАТА6>, заявку на получение потребительского займа от 31 мая 2022 года, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, фотографию ФИО3 с паспортом на имя ФИО3, фотографию банковской карты <НОМЕР> 1227 на имя O.Zhavoronskaya, срок действия карты 01/24, индивидуальные условия договора потребительского займа <НОМЕР> от 31 мая 2022 года, согласие на получение информации из бюро кредитных историй от 31 мая 2022 года, соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, согласие на обработку персональных данных заемщика, соглашение-оферту об оказании услуг включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, банковский ордер <НОМЕР> от 31 мая 2022 года, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела. Копию постановления направить обвиняемой ФИО3, представителю потерпевшего <ФИО1>, Александровскому городскому прокурору. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна. Подпись судьи__________________ Секретарь судебного заседания

____________________ Ю.Додонова

<ДАТА1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление вступило в законную силу ____________________________ года Судья ________________ Работник аппарата суда_______________