Решение по административному делу

дело № 3-796/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 14 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области Спирина Анна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 А.1 тайно похитил принадлежащие К.Л.В.2 денежные средства в размере 500 руб. 00 коп., причинив К.Л.В.2 материальный ущерб в размере 500 руб. 00 коп.

В судебном заседании ФИО1 А.1 вину признал, указал, что <ДАТА3> в утреннее время похитил денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие К.Л.В.2

Потерпевшая К.Л.В.2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав ФИО1 А.1, приходит к следующему выводу.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

По смыслу закона, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ДАТА4>, <ДАТА3> в 07 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 А.1 тайно похитил принадлежащие К.Л.В.2 денежные средства в размере 500 руб. 00 коп., причинив К.Л.В.2 материальный ущерб в размере 500 руб. 00 коп.

ФИО1 А.1 протокол подписал, указал, что с протоколом согласен.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Вина ФИО1 А.1 подтверждается письменными объяснениями потерпевшей К.Л.В.2 от <ДАТА5>, протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5>, рапортом оперативного дежурного дежурной части от <ДАТА5>.

Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 А.1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ судом в настоящем случае не установлено.

При назначении ФИО1 А.1 наказания по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины.

Суд полагает, что наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 А.1 и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО1 А.1 с 16 час. 00 мин. <ДАТА7>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Еманжелинска <АДРЕС> области.

Мировой судья А.А. Спирина