Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0140-01-2025-001150-13 Дело № 2-877/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

город Миасс 17 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 250 руб., обосновав свои требования тем, что 28 апреля 2023 года между ФИО1<ФИО> и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в заем с выплатой процентов, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, права требования которой по договору уступки прав требований от 19.10.2023 года переданы истцу, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с ответчика, а также возместить судебные расходы.

Дело назначено к рассмотрению в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 1 ст. 232.2. ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Согласно представленному регистрационному досье, ответчик ФИО1<ФИО> с 21 февраля 2024 года зарегистрирована по адресу: Челябинская область, город Миасс, тер. <АДРЕС>, что не относится к территориальным границам мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области. По адресу, указанному истцом в исковом заявлении не проживает, судебную корреспонденцию не получает.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Поскольку в материалы дела поступили сведения, что ответчик ФИО1<ФИО> по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, а зарегистрирована в д. <НОМЕР> города Миасса Челябинской области, то есть в территориальных границах и юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области, следовательно, гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело № 2-877/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в 15-дневный срок путем принесения частной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья (подпись)

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья О.М. Цвиркун <ФИО3>