2025-08-27 10:22:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05МS0024-01-2025-001827-35

постановление по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, не работающего, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> ГОВД, код 050-004, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 118, кв. 30, Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены,

установил:

<ФИО2> вменено, что он <ДАТА4>, в 08 час. 30 мин., управляя автотранспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> РУС, на ул. <АДРЕС>, 62, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА4>, примерно в 08 час. 30 мин. в городе <АДРЕС> управлял транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> РУС, на ул. <АДРЕС>, 62, и не справившись с управлением въехал в припаркованную машину, как позже выяснилось, гражданки <ФИО4> Поскольку водителя на месте не было, он оставил записку с его номером телефона прикрепив к дворникам на лобовом стекле. Намерений покинуть место ДТП у него не было, собирался сообщить и возместить ущерб. Однако <ФИО4> не дождавшись, сообщила о ДТП в дежурную часть. После чего работники приехали и собрали материал. Несмотря на это он все же уладил данный вопрос, возместил <ФИО4> причиненный ущерб в полном объеме. В подтверждение представил квитанцию. Цели скрыться с места ДТП у него не было, просит не наказывать строго. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены. Суд доверяет собранным инспектором ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Вместе с тем суд считает, что действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ необоснованно.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 05 МС 013650 от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА4>, в 08 час. 30 мин., управляя автотранспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> РУС, на ул. <АДРЕС>, 62, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем из имеющегося в материалах дела рапорта должностного лица оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> усматривается, что <ДАТА4> в ДЧ ОМВД РД по <АДРЕС> поступило заявление от <ФИО4> о том, что в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 62, произошло дорожно-транспортное происшествие, без пострадавших.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что <ФИО2> с места происшествия не скрывался, заметив, что водителя нет на месте, оставил свои данные, чтобы потерпевший мог связаться с ним, и нарушение им Правил дорожного движения заключается в том, что задев транспортное средство, не сообщил в ДЧ ОМВД РД по <АДРЕС>. Невыполнение <ФИО2> обязанностей, установленных пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Из вышеизложенного следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, а поскольку ч.2 ст. 12.27 и ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект - безопасность дорожного движения, а ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то мировой судья, которому в производство поступило дело, содержащее неправильную квалификацию совершенного правонарушения, может самостоятельно переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью.

Таким образом, в действиях <ФИО2> суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность <ФИО2> судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя, так же то, что пострадавший в ДТП <ФИО4> претензий к <ФИО2> не имеет, причиненный ей ущерб возмещен. Суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа на счет получателя штрафа УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделении НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250690001814.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья <ФИО1>