Решение по административному делу
Дело № 5-479/2025 УИД 64MS0135-01-2025-002200-94 Постановление
29 сентября 2025 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО3> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 09 часов 00 минут <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, отказался добровольно проследовать с судебным приставом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, по постановлению о принудительном приводе <ФИО3> <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Так, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП от <ДАТА7> года; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7> года; постановлением о приводе должника по ИП от <ДАТА8> Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, и исходя из санкции ст. 17.8 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области;), ИНН <***>/КПП 645501001, сч. 03100643000000016000 КБК 03611601173019000140, ОКТМО 63650101, Номер счета 40102810845370000052, Наименование банка: Отделение Саратов БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, УИН 0320552164013550047920251. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 12 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственноили через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>