Решение по административному делу

Дело №6-5-147/2025 УИД 61RS0008-01-2025-003212-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону О.С. Мусатова (344103 <...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

ФИО3, 19.05.2025 в 07 час. 30 мин <...>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения и физическую боль <ФИО1> <ДАТА4> рождения, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №2167 от 21.05.2025, у <ФИО1> имелись повреждения в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, верхнем квадранте правой грудной железы.

26.05.2025 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался судом путем направления смс-извещения по номеру телефона, указанному в расписке (л.д.13), сообщение доставлено абоненту. Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО2> в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Об отложении слушания дела суд не просила. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №801856 от 26.05.2025; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении; - заявлением <ФИО2> от 20.05.2025 по факту причинения ей ФИО3 телесных повреждений;

- объяснениями <ФИО2> от 26.05.2025, согласно которым ФИО3 толкнул ее в грудь, причинив телесные повреждения и физическую боль; - объяснениями ФИО3 от 26.05.2025, согласно которым он вину признал, пояснив, что в ходе конфликта оттолкнул свою мать - <ФИО2> в область грудной клетки; - актом судебно-медицинского освидетельствования №2167 от 21.05.2025, согласно которому у <ФИО2> обнаружено: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева (3), верхнем квадранте правой грудной железы (1).

Указанные повреждения причинены в результате действия тупого твердого предмета (предметов). Давность образования 19.05.2025 не исключается. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствие со ст. 28.3 КоАП РФ, и соответствует требованиям КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, акт судебно-медицинского освидетельствования, мировым судьей расцениваются как достоверные и допустимые, которые согласуются между собой, в связи с чем полагает их достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ФИО3, 19.05.2025 в 07 час. 30 мин <...>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения и физическую боль <ФИО1> <ДАТА4> рождения, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО3 совершил в отношении <ФИО2> насильственные действия, причинившие ей телесные повреждения и физическую боль. Действия ФИО3 мировым судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда не имеется. Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию (подлинник) об уплате штрафа представить на судебный участок №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: 344103, <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья О.С. Мусатова