Решение по административному делу

Дело № 5-317/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наказания 30 октября 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира Шмарова К.И., находящаяся по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. Владимир, <АДРЕС>, фактически проживающего с родителями по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, Индивидуального предпринимателя, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей <ДАТА3> и <ДАТА4> гг. рождения, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> <ДАТА6> в 9 часов ФИО2 по адресу г. Владимир, ул. <АДРЕС>, умышленно нанес телесные повреждения <ФИО1>, а именно схватил за левую руку в области предплечья, заворачивал ее за спину, нанес один удар рукой в область носа, сдавливая кистью шею спереди, повалил на пол, наносил удары по ногам, укусил за кисти рук, от которых <ФИО1> испытала физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вину в совершении данного правонарушения ФИО2, которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признал полностью. Пояснил, что возникновению конфликта с супругой <ФИО1> предшествовали сложившиеся неприязненные конфликтные отношения между супругами, вызванные ревностью <ФИО1> Утром <ДАТА6> около 9 часов <ФИО1>, обнаружив в телефоне супруга переписку с другой женщиной, устроила скандал, стала выгонять его из дома, швырять его вещи, сама нападала на ФИО2, провоцируя на конфликт и драку, скидывала ФИО2 с дивана, царапала. В результате конфликта ФИО2 схватил <ФИО1> за левую руку в области предплечья, заворачивал ее за спину, нанес один удар рукой в область носа, сдавливая своей кистью шею <ФИО1> спереди, повалил на пол, наносил ей удары по ногам, укусил за кисти рук. В содеянном раскаивается, приносил супруге извинения.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что на протяжении длительного времени, предшествовавшего конфликту, уличала супруга в неверности, просила его уйти из дома, но тот отказывался. Утром <ДАТА6> ФИО2 отвезла детей в школу, после чего, вернувшись домой, обнаружила в телефоне ФИО2 переписку интимного характера с другой женщиной. Начался скандал, ФИО2 попросила его уйти из дома. В приступе ревности от обиды нападала на супруга, толкала, царапала. В результате конфликта ФИО2 схватил ее за левую руку в области предплечья, заворачивал руку за спину, нанес <ФИО1> один удар рукой в область носа, сдавливая кистью шею спереди, повалил на пол, наносил удары по ногам, укусил за кисти рук. Каких-либо угроз в ее адрес ФИО2 не высказывал. После содеянного ФИО2 <ФИО1> на лечении не находилась, однако испытала физическую боль и нравственные страдания. Указала, что такое поведение случалось и ранее, но в правоохранительные органы, за медицинской помощью ФИО2 не обращалась. В дальнейшем намерена развестись с супругом.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, потому признается судом в качестве допустимого доказательства вины ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения. Согласно письменному заявлению и письменным объяснениям <ФИО1> от <ДАТА6> ее супруг ФИО2 нанес ей телесные повреждения, а именно около 6 ударов ногой в область правого бедра и икроножной мышцы, удары по правому плечу, пытался душить. Письменные объяснения <ФИО1> и данные ею в суде логически верны, соответствуют материалам дела, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, потому признаются судом в качестве допустимых доказательств вины ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения. Из акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) от <ДАТА7> <НОМЕР> следует, что <ФИО1> обратилась за освидетельствованием по факту причинения ей телесных повреждений утром <ДАТА8> Обнаруженные у <ФИО1> телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на конечностях не причинили вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли быть получены от ударного воздействия тупых твердых предметов в пределах 1-3 суток до осмотра.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> (на основании данных судебно-медицинского освидетельствования (акт <НОМЕР> от <ДАТА7>), имеющиеся у <ФИО1> телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на конечностях не причинили вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли быть получены от воздействий (удар давление, трение) тупых твердых предметов в пределах 1-3 суток до осмотра, возможно <ДАТА10>, как указано в постановлении участкового уполномоченного о назначении судебно-медицинской экспертизы, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхностных ран. Разносторонне расположение телесных повреждений исключает возможность получения и при однократном падении с высоты собственного роста.

Экспертное исследование выполнено экспертом, имеющими стаж работы более 20 лет и высшую квалификационную категорию, в том числе в области судебной медицины, с обоснованием выводов, которые являются полными, научно обоснованными. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Выводы эксперта логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования. Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов исследований, а также для признания акта и заключения недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних ребенка, противоправность поведения потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначения административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение10 суток со дня получения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья К.И. Шмарова